Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2022 г. N Ф07-6203/22 по делу N А56-85910/2021

25 мая 2022 г.

Дело N А56-85910/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Константинова П.Ю., Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 25.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А56-85910/2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Адель Равилевич, ОГРНИП 318169000031621, ИНН 166021527777, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - Общество), о взыскании 509 900 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2022 с Общества в пользу предпринимателя взыскано 1789 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество не согласилось с решением суда от 03.02.2022 и обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права просит отменить означенный судебный акт и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд.

По утверждению подателя жалобы, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не был пропущен, поскольку жалоба подана своевременно - 04.03.2022.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 03.02.2022 подана 04.03.2022 с пропуском месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Исходя из статей 113, 114, 176 АПК РФ в совокупности и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.02.2022 истекал 03.03.2022 (четверг), в то время как апелляционная жалоба подана ответчиком 04.03.2022, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Вывод апелляционного суда о пропуске Обществом срока на обжалование решения суда 03.02.2022, является правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции Обществом не заявлялось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно, возвратил апелляционную жалобу (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы Общества, как противоречащие приведенным нормам права отклоняются судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А56-85910/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов