|
26 мая 2022 г.
|
Дело N А56-41164/2021
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 26.05.2022 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А56-41164/2021,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Новатор", адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, ОГРН 1037811005209, ИНН 7805163441 (далее - Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, адрес: 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 19, лит. А, ОГРН 1057810212503, ИНН 7801378679 (далее - Управление), о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2020 N Ю78-00-03/24-0973-2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб. (далее - Постановление).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 24.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Товарищество просит отменить состоявшиеся судебные акты, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что не совершало административное правонарушение и о принятом Постановлении не знало до 21.04.2021, его не получало.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований в настоящем деле не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Постановлением Товариществу вменен обман потребителя в связи с предъявлением собственнику жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Новаторов б-р, д. 80, корп. 3, лит. А счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июнь 2020 года.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока на обжалование, отсутствием уважительных причин такого пропуска и ходатайства о его восстановлении.
Судами установлено, что копия Постановления направлена Товариществу 17.11.2020 по юридическому адресу заказным письмом, 18.11.2020 письмо прибыло в место вручения, 19.11.2020 была неудачная попытка вручения, почтовая корреспонденция не доставлена, 19.12.2020 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (получена Управлением 22.12.2020). Почтовое отправление находилось в отделении почтовой связи месяц, что позволяло Товариществу при проявлении разумной степени осмотрительности получить почтовое отправление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ТСЖ не обеспечено надлежащим образом своевременное получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.
В суд с заявлением об оспаривании Постановления ТСЖ обратилось только 11.05.2021, то есть со значительным нарушением установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от п
