Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2022 г. N Ф07-3818/22 по делу N А56-8622/2021

31 мая 2022 г.

Дело N А56-8622/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Куприяновой Е.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 31.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-8622/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2", адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Зои Космодемьянской, дом 69, квартира 26, ОГРН 1168901052286, ИНН 8901033454 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленгазспецстрой", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литера А, ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191 (далее - Компания), о взыскании 11 237 170 руб. задолженности по договору от 09.01.2020 N 180-0901/20-УМ (далее - Договор), 1 123 717 руб. договорной неустойки за период с 01.04.2020 по 01.07.2021.

Решением суда от 12.08.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 11 237 170 руб. долга и 617 481 руб. 65 коп. неустойки, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение от 12.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просила отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, в удовлетворении иска следовало отказать, поскольку Общество не выполнило условия Договора, которыми обусловлено возникновение у Компании обязательства по оплате, а именно не представило доказательств открытия в банке отдельного счета с обязательным банковским обеспечением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора Общество (исполнитель) обязалось оказывать Компании (заказчику) услуги с использованием средств механизации (строительных и дорожных машин, установок, транспортных средств, механизированных инструментов и т.п.) на объекте строительства "Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ" в составе стройки "Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ"; заказчик обязался принимать и оплачивать качественно оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 Договора конкретные параметры оказываемых услуг, включая вид, необходимые характеристики и количество средств механизации, а также предполагаемое время и место оказания услуг указываются в заявках (приложение N 1 к Договору), направляемых заказчиком исполнителю не менее чем за сутки до момента начала оказания услуг.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости в соответствии с приложением N 2 к Договору (пункт 4.1).

Определенная протоколом согласования стоимости услуг цена может быть изменена по согласованию сторон либо по мотивированной инициативе одной из сторон не чаще одного раза в год (пункт 4.2).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента получения последним должным образом, согласно пункту 4.4 Договора, оформленного комплекта документов, путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя. Исполнитель не вправе требовать с заказчика уплаты (получения) процентов на сумму долга по оплате оказанных услуг на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Все платежи по Договору осуществляются исполнителем посредством перечисления денежных средств в российских рублях банковским переводом исключительно на отдельный счет исполнителя, указанный в разделе 9 Договора в соответствии с условиями банковского сопровождения Договора (приложение N 3 к Договору) (пункт 4.3).

Исполнитель в 5-дневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов (счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг, рапорты о работе строительной машины (механизма)), являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов-фактур, оформленных в установленном законом порядке, в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации с приложением подписанных в соответствии с пунктом 3.4 Договора актов оказанных услуг и соответствующих им рапортов о работе строительной машины (механизма) (пункт 4.4).

Согласно пункту 1.3 приложения N 3 к Договору отдельный банковский счет - это расчетный счет, открытый в банке исполнителю (соисполнителю) специально для проведения операций в рамках исполнения Договора и заключаемых в рамках его исполнения, предполагающий специальный режим проведения расходных операций после подписания дополнительного соглашения, обеспечивающего контроль целевого расходования денежных средств.

В целях ускорения документооборота, предусмотренного Договором, стороны используют факсимильную связь и электронную почту с последующим обменом оригиналами документов в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в следующих случаях: полученное по факсу сообщение признается достоверно исходящим от стороны по Договору, если оно содержит отметки факсимильного аппарата стороны отправителя с его наименованием и номером телефона; переданное по факсу сообщение подтверждается рапортом факсимильного аппарата стороны-отправителя, содержащим сведения о приеме сообщения стороной-получателем. При этом документы, передаваемые посредством факсимильной связи и электронной почты, имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон (пункт 4.5).

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки уплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с Договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от не уплаченной в срок стоимости оказанных услуг, но не более 10% от не уплаченной в срок стоимости оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора Общество оказало согласованные сторонами услуги и для их последующей приемки к бухгалтерскому учету и оплате направило заказчику счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, рапорты о работе строительной машины.

Услуги заказчик принял без замечаний, однако не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 11 237 170 руб.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о подтвержденности факта оказания услуг Обществом Компании и - в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг - полностью удовлетворил требование о взыскании задолженности. Установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, суд также признал обоснованным требование о взыскании договорной неустойки. Между тем, указав, что на Компанию в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 распространялось действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников (абзац третий подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428), суд посчитал, что за данный период размер неустойки составил 506 235 руб. 35 коп. и исключил указанную сумму из подлежащей взысканию неустойки, признав обоснованной неустойку в размере 617 481 руб. 65 коп. (1 123 717 руб. - 506 235 руб. 35 коп.).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом, повторно проверив расчет неустойки, отметил, что с учетом условий Договора об оплате и открытия истцом отдельного счета в банке 01.04.2020 неустойка могла исчисляться со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента открытия указанного счета, однако это не оказало влияния на результат рассмотрения с учетом исключения из периода начисления неустойки периода действия моратория на ее начисление.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Относительно довода подателя жалобы о невыполнении Обществом условий Договора, которыми обусловлено возникновение обязательства по оплате у Компании, апелляционный суд правильно отметил, что отдельный счет в акционерном обществе "Газпромбанк" был открыт Обществом 01.04.2020, следовательно, по истечении 30 дней (согласованный сторонами в Договоре срок) у Компании возникла обязанность по уплате спорной суммы долга.

Довод подателя жалобы о том, что открытый Обществом счет не отвечает согласованным сторонами требованиям, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку из материалов дела не усматривается, что упомянутый отдельный счет не соответствует положениям пункта 1.3 приложения N 3 к Договору. Кроме того, суд округа отмечает, что данный довод не был ранее заявлен Компанией в судах первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов податель жалобы не привел.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправомерного судебного акта, ими не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А56-8622/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ленгазспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова Е.В. Куприянова О.Ю. Нефедова