Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2022 г. N Ф07-4482/22 по делу N А56-47360/2021

31 мая 2022 г.

Дело N А56-47360/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В.,

рассмотрев 31.05.2022 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А56-47360/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ответственностью "Логистика для бизнеса", адрес: 603140, Нижний Новгород, Комсомольская пл., д. 2, пом. П1Б, ОГРН 1135257001813, ИНН 5257136771 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания Возрождение Торговый дом", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д. 4А, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, офис 18, ОГРН 1187847190850, ИНН 7805729790 (далее - Компания), 55 000 руб. долга за перевозку груза по транспортной накладной от 23.10.2020 N 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.08.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2022 решение от 17.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить судебные акты и иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали в иске, так как он представил в материалы дела документы в подтверждение перевозки: товарную накладную от 23.10.2020 N 1, счет-фактуру от 26.10.2020 N 11270, акт об оказании услуг от 26.10.2020 N 11270, счет на оплату.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 23.10.2020 Общество (перевозчик) и Компания (заказчик) оформили транспортную накладную, согласно условиям которого, перевозчик обязался организовать доставку вверенного ему груза из Екатеринбурга в Санкт-Петербург и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик - предъявить груз к перевозке и оплатить услуги за его перевозку.

По мнению Общества, оно выполнило обязательство по доставке груза в полном объеме, представив в подтверждение выполнения условий транспортную накладную о доставке спецбордюров, ограничителей, цокольных и накрывочных плит весом в 3500 кг, подписанную представителями Компании, но Компания от оплаты услуг уклонилась.

Оставление Компанией претензии об оплате услуг по перевозке без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

С учетом указанной правовой позиции суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу истец обязан доказать факт заключения и исполнения договора перевозки.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в нарушение пункта 10 и приложения N 4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, в пункте 6 накладной отсутствуют подписи водителя, данные организации осуществляющей перевозку, не заполнены графы 15 и 16.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств предоставления Компанией заявок в надлежащей форме и ненадлежащее оформленной товарно-транспортной накладной, а также документы об осуществлении перевозки грузов по транспортной накладной от 23.10.2020 N 1 по маршруту Екатеринбург - Санкт-Петербург ООО "Феникс (договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.06.2020 N 15-06-20 УК, акт от 26.10.2020 N ФЕС00000613, транспортная накладная от 23.10.2020 N 1), т. е. отсутствие оформления договора перевозки между Общество и Компанией, суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А56-47360/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Дмитриев