Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2022 г. N Ф07-6841/22 по делу N А56-94779/2021

07 июня 2022 г.

Дело N А56-94779/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Рудницкого Г.М., рассмотрев 07.06.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская Жемчужина" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А56-94779/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская Жемчужина", адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 32, лит. А, ОГРН 1147847309829, ИНН 7814622194 (далее - Общество), о взыскании 350 405 руб. 98 коп. задолженности по договору от 26.01.2017 N 17/ЗКС-10188 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, 1247 руб. 12 руб. пеней по состоянию на 27.07.2021 и с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.12.2021, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Обществом 28.03.2022 подана апелляционная жалоба на решение от 24.12.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Определением от 11.04.2022 апелляционный суд возвратил Обществу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением от 11.04.2022, Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с положениями приведенных норм, а также исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Таким образом, по смыслу части 4 статьи 229 АПК РФ у Общества имелась возможность подать апелляционную жалобу на решение в форме резолютивной части, не дожидаясь составления мотивированного решения, могущего быть обжалованным со дня принятия.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел в верному выводу, что срок на обжалование решения от 24.12.2021 в апелляционном порядке истек.

Общество не обосновало причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представило сведения и доказательства существования каких-либо объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не было подано Обществом, правомерно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены определения от 11.04.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А56-94779/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская Жемчужина" - без удовлетворения.

Судья

Г.М. Рудницкий