Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2022 г. N Ф07-5094/22 по делу N А56-125919/2019

08 июня 2022 г.

Дело N А56-125919/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Виктория 7" Ольшевской Ю.В. (доверенность от 27.12.2019),

рассмотрев 08.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория 7" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А56-125919/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория 7", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 50, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1027810275998, ИНН 7809001875 (далее - Общество), о взыскании 429 516 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 7019 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.09.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района".

Решением суда от 20.08.2021 с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 429 507 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 7019 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.09.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня уплаты долга; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение от 20.08.2021 отменено, принят новый судебный акт: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 422 357 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 6902 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.09.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня уплаты долга; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что акт проверки составлен в ходе выполнения процедуры технологического присоединения, в день подписания акта о выполнении технических условий и акта о допуске в эксплуатацию прибора учета, что является злоупотреблением правом и свидетельствует об отсутствии факта потребления электроэнергии. Общество отмечает, что является арендатором помещения, полагает, что спорная операция не должна облагаться налогом на добавленную стоимость (далее - НДС). Кроме того, Общество считает, что оглашенная в судебном заседании апелляционного суда резолютивная часть принятого постановления не соответствует приобщенной к материалам дела резолютивной части на бумажном носителе.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объекта (помещения), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 50, лит. А, пом. 13Н, установило факт потребления электроэнергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.04.2018 N БП/022512.

Проверка проводилась в присутствии представителя ответчика Смирновой М.В., которая подписала акт без замечаний.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 26.04.2017 по 26.04.2018 составила 429 516 руб. 16 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 14.06.2019, который вручен представителю Общества Журавлевой 24.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ленэнерго 08.08.2019 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленный счет, которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования в части, применив к периоду с 27.04.2017 по 26.04.2018 ставку НДС 18%.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления актов) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения объекта Общества (пом. 13Н), в котором производилась проверка, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был. Ответчик договор на это помещение не представил и на его наличие не ссылался.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что представленный Ленэнерго акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, в присутствии представителя ответчика. Не доверять содержанию акта у суда не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком, не представил.

Доводы Общества о том, что в помещении в спорный период электроснабжение отсутствовало, оно находилось в неудовлетворительном состоянии, материалами дела не подтвержден. При передаче помещения по акту сдачи-приемки от 09.02.2015 Общество подтвердило, что состояние помещения удовлетворительное, электроэнергия имеется. Надлежащих доказательств того, что помещение в установленном порядке до начала спорного периода было отключено от сетей электроснабжения и обесточено, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода о злоупотреблении истцом правом.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит абзацу 3 пункта 195 Основных положений, в расчете использованы характеристики вводного провода, отраженные в акте.

Довод Общества о том, что оно является арендатором помещения, а потому не должно оплачивать бездоговорно потребленный ресурс, рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен.

Субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Общество арендует помещение по договору от 09.02.2015 N 11-А130316, в пункте 2.2.11 которого предусмотрена обязанность арендатора при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

Приняв во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признал ответчика лицом, обязанным произвести оплату электрической энергии, потребленной без договора.

Ввиду отсутствия у Общества в спорный период прибора учета электрической энергии весь взыскиваемый с него объем электроэнергии следует признать полезным отпуском (реализацией), а потому эта реализация является объектом налогообложения НДС.

Довод подателя жалобы о несоответствии резолютивной части постановления оглашенной в судебном заседании резолютивной части судебного акта в полном объеме, судом кассационной инстанции не принимается.

Согласно резолютивной части и полного текста постановления суммы удовлетворенных исковых требований соответствуют суммам оглашенной в судебном заседании резолютивной части судебного акта.

Допущенная судом при оглашении резолютивной части оговорка исправлена при изготовлении полного текста постановления, при этом существо принятого судебного акта, его выводы не изменены, содержание судебного акта также не изменялось. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства, правильно применил нормы права и удовлетворил иск Ленэнерго в части.

Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А56-125919/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория 7" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова