Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2022 г. N Ф07-5533/22 по делу N А66-18296/2019

09 июня 2022 г.

Дело N А66-18296/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 09.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А66-18296/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (после переименования - публичное акционерное общество "Россети Центр", далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), о взыскании 603 750 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года и 228 914 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 18.10.2021 с последующим ее начислением с 19.10.2021 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "АДС", адрес: 171573, Тверская область, город Калязин, поселок Рыбзавода, дом 2Б, ОГРН 1086910000286, ИНН 6925008140 (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Калязинский городской жилфонд", адрес: 171573, Тверская область, город Калязин, поселок Рыбзавода, дом 2Б, ОГРН 1096910000131, ИНН 6925008647 (далее - Жилфонд).

Решением от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 20.10.2021 и постановление апелляционного суда от 19.01.2022 в части удовлетворения требований о взыскании 392 074 руб. 06 коп. задолженности и 148 790 руб. 91 коп. неустойки, в указанной части в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, требования Центра, основанные на информационных данных, не могли быть рассмотрены и удовлетворены без оформления корректировочных документов, направленных надлежащим образом в адрес Общества; в рассматриваемом случае подлежали применению положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о просрочке кредитора; Центром не были выставлены первичные учетные документы и не соблюден претензионный порядок; при взыскании неустойки судом не учтена переплата в размере 24 731 руб. 88 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Центр (исполнитель) 01.04.2014 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 69800126 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю, и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (далее - ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика (смежные ТСО), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Сроки и размеры платежей по оплате услуг установлены в приложении N 1 к Договору (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с разделом 2 приложения N 1 к Договору заказчик оплачивает оказанные услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора Центр в сентябре 2019 года оказал услуги по передаче электрической энергии в отношении категории потребителей "население" и направил Обществу акт оказанных услуг от 30.09.2019 N 09-19/1000156212-ФЛ, счет на оплату от 30.09.2019 N 69/69800126 и счет-фактуру.

Акт от 30.09.2019 N 09-19/1000156212-ФЛ подписан Обществом с разногласиями, отраженными в протоколе разногласий за сентябрь 2019 года, детализации разногласий. Оплата произведена в неоспариваемой части.

Претензией от 15.10.2019 N МР1-ТВ/14-2/11991 Центр уведомил Общество о наличии задолженности и просил погасить ее в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как установлено пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 4 Правил N 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу 05.12.2015, пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ дополнен абзацем пятым, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт оказания Центром в спорном периоде услуг по Договору и неполной и несвоевременной оплаты их Обществом, суды обеих инстанций признали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, удовлетворено на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суды исследовали все фактические обстоятельства дела и дали соответствующую правовую оценку спорным отношениям.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Апелляционный суд отклонил ссылку Общества на непредставление Центром документов для оплаты, указав, что ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате оказанных ему услуг по Договору и от ответственности за несвоевременное исполнение данной обязанности при непредставлении ему истцом откорректированных документов для оплаты.

Апелляционный суд также со ссылкой на пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного порядка урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" признал необоснованными доводы Общества о несоблюдении истцом претензионного порядка в случае увеличения требований.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А66-18296/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова