Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2022 г. N Ф07-6190/22 по делу N А56-65374/2021

09 июня 2022 г.

Дело N А56-65374/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" Мариинской О.А. (доверенность от 28.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рыбная империя" Жукова А.А. (доверенность от 29.04.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная финансовая компания "Вилена" Маслакова А.В. (доверенность от 11.03.2021), от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю Старостиной Л.Г. (доверенность от 30.12.2021),

рассмотрев 09.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А56-65374/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик", адрес: 610037, Кировская обл., г. Киров, Солнечный проезд, д. 1А, подъезд 2, ОГРН 1164350070708, ИНН 4345450946, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рыбная империя", адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1, лит. А, пом. 150-Н, ОГРН 1147847190930, ИНН 7804534238 (далее - Компания), о взыскании 2 122 221 руб. 20 коп. задолженности по возврату оплаты, произведенной за некачественный товар, 21 000 руб. в возмещение транспортных расходов, 112 477 руб. 72 коп. пеней за просрочку поставки товара по состоянию на 15.07.2021 с продолжением ее начисления по день вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю (далее - Управление Россельхознадзора), общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная финансовая компания "Вилена" (далее - ООО "НПФК "Вилена").

Решением суда первой инстанции от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права и не соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, иск удовлетворить.

Управление Россельхознадзора в отзыве на кассационную жалобу, просит ее удовлетворить.

В отзывах на кассационную жалобу Компания и ООО "НПФК "Вилена" указывают на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители Общества и Управления Россельхознадзора поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Компании и ООО "НПФК "Вилена" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (покупатель) и Компания (поставщик) 22.03.2021 заключили договор поставки N 63 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался передать в обусловленный Договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, определенный Спецификациями к Договору; сроки, порядок и условия поставки товара, также как и сам товар и порядок его оплаты определяются Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой его частью (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 07.04.2021 N 284 (далее - Спецификация) на поставку товара:

1. Форель радужная ПБГ 1,4-1,8 (вес), цена партии 1 320 000 руб., в т.ч. НДС;

2. Форель радужная ПБГ 1,8-2,7 (вес), цена партии 690 000 руб., в т.ч. НДС.

По условиям Спецификации, объем и сумма по спецификации ориентировочные и окончательно определяются на основании выставленных универсальных передаточных документов (далее - УПД); товар должен соответствовать обязательным требованиям действующего законодательства Российской Федерации (пункты 1, 2, 3 Спецификации к Договору).

Во исполнение условий Договора и Спецификации поставщиком поставлен, а покупателем принят по УПД от 14.05.2021 N 238, товарно-транспортной накладной от 14.05.2021 N 48 следующий товар:

- форель мороженная ПБГ 1,4-1,8 кг инд. заморозки в количестве 3 167,00 кг;

- форель мороженная ПБГ 1,8-2,7 в количестве 1 584,220 кг, (далее при совместном упоминании - Товар).

Товар производства Рak Samar (Иран) маркировка 937, дата выпуска 17.04.2021, дата погрузки 14.05.2021, дата выгрузки на склад покупателя 17.05.2021. Адрес грузоотправителя по ТТН от 14.05.2021 N 48 - ООО "НПФК "Вилена". Товар был отгружен без результатов лабораторных исследований. Акт отбора проб от 07.05.2021. Общая стоимость поставки товара по УПД от 14.05.2021 N 238, ТТН от 14.05.2021 N 48 составила 2 122 221 руб. 20 коп.

Во исполнение своих обязательств по Договору покупатель платежными поручениями от 09.04.2021 N 614, от 11.05.2021 N 801, от 18.05.2021 N 856 перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в общей сумме 2 122 221 руб. 20 коп.

После приемки товара в адрес истца поступило письмо от Управления ветеринарии Кировской области от 24.05.2021 N 3114-52-01-15 "О принятии мер к продукции, в которой обнаружена Listeria monocytogenes", в котором сообщалось, что по информации, поступившей от Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 21.05.2020 N 01-17-559/21-0-0, при проведении лабораторных исследований в испытательном центре ФГБУ "Ленинградская МВЛ" в партии форели радужной мороженной (производство Иран, маркировка 937, дата выработки 17.04.2021) обнаружена Listeria monocytogenes; а также указано, что в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 7 технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее - TP ТС 021/2011), в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

Также в данном письме от 24.05.2021 N 3114-52-01-15 разъяснено, что согласно статье 18 TP ТС 021/2011 утилизации подлежит пищевая продукция, не соответствующая требованиям TP ТС 021/2011 и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; решение о возможности использования пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, на корм животным, принимается уполномоченными органами государственного ветеринарного надзора или иными уполномоченными лицами в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза в области ветеринарии.

О выявленных недостатках Общество известило Компанию письмом от 27.05.2021, в котором также уведомило, что дальнейшая реализация товара невозможна, потребовало принять некачественный товар, а также оплатить компенсацию затрат по транспортировке товара в Санкт-Петербург.

В ответном письме от 03.06.2021 Компания сообщила о том, что ООО "НПФК "Вилена" получены разрешения от Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга от 28.05.2021 N 03-08/78/995 и Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору Северо-западного межрайонного управления от 31.05.2021 N 494-12 на проведение повторного отбора проб для исследования партии продукции форель радужная мороженная весом 5 412,26 кг производство: Иран, маркировка 937, поступившей в сопровождении эВСД серия RU N ЭБ 08865090 от 07.05.2021.

Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю письмом от 31.05.2021 N 02-25/2988, сообщило Обществу, что в поставленной партии товара обнаружена Listeria monocytogenes, товар не соответствует TP ТС 021/2011 и в соответствии с Положением о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1612, товар не соответствующий требованиям Технических регламентов, изымается из оборота, подлежит утилизации или уничтожению.

На основании изложенного, Общество в претензии от 07.06.2021 обратился к Компании с просьбой о возврате денежных средств за поставку некачественного товара, отказом от исполнения Договора в части поставки некачественного товара.

Общество, повторно уведомлением от 28.06.2021 обратилось в адрес ответчика.

Обществу 30.06.2021 по электронной почте поступил ответ Компании на претензию от 07.06.2021 и предарбитражное уведомление от 28.06.2021 о том, что повторные лабораторные исследования, проводимые Испытательным центром Санкт-Петербургской городской ветеринарной лаборатории - экспертно-испытательного центра, не выявило наличие Listeria monocytogenes, поставленный поставщиком товар качественный, попытка покупателя вернуть качественный товар и возврат уплаченных за него денежных средств рассматривается поставщиком как злоупотребление правом.

В это же время, 30.06.2021 в адрес Общества поступило письмо Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю от 30.06.2021 N 02-25/3657 о том, что нормы законодательных актов как ЕАЭС, так и Российской Федерации не предусматривают замену одного результата исследования продукции другим, а также проведение переисследования (спорной продукции) в целях ее дальнейшей реализации. Указанная продукция должна быть направлена на утилизацию или уничтожение с приложением подтверждающих документов в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1612 "Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации и уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 2 122 221 руб. 20 коп., уплаченных за некачественный товар, 21 000 руб. транспортных расходов (убытки), 112 477 руб. пени за несвоевременную поставку товара за период с 24.05.2021 по 15.07.2021. Размер транспортных расходов, связанных с транспортировкой спорной продукции, подтвержден представленными Обществом в материалы дела договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2017, актом от 17.05.2021 N 71 и платежным поручением от 20.05.2021 N 868 на сумму 21 000 руб. Пени за несвоевременную поставку товара установлены пунктом 6.3 Договора в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного товара.

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 1 статьи 518 ГК РФ закрепляет право покупателя, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В обоснование требований Общество сослалось на письмо Управления ветеринарии Кировской области от 24.05.2021 N 3144-52-01-15 и письмо Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю от 31.05.2021 N 02-25/2988.

В вышеуказанных письмах сообщается о том, что в товаре (форель радужная мороженая) обнаружена бактерия Listeria monocytogenes.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан провести проверку достоверности полученной информации. По требованию органа государственного контроля (надзора) изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан представить материалы указанной проверки в орган государственного контроля (надзора).

В письме Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю от 31.05.2021 N 02-25/2988 содержалось требование о проведении проверки достоверности полученной информации.

Таким образом, истец обязан был проверить достоверность информации о наличии в приобретенном товаре бактерии Listeria monocytogenes.

Однако доказательств того, что истец провел мероприятия по проверке, в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не представлены.

Вместо того, чтобы проверить качество товара, провести проверку достоверности информации о якобы наличии в товаре бактерии Listeria monocytogenes, Истец просто направил Ответчику претензию с требованием забрать товар и возвратить уплаченные за него денежные средства.

Пунктом 2 статьи 484 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктами 2.3, и 7.2 Договора при определении порядка и сроков приемки товара, а также при определении его качества стороны руководствуются инструкциями П-6 и П-7.

Между тем, судами установлено, что приемка товара произведена истцом с нарушением порядка, предусмотренного "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

Судами установлено, что информационным письмом от 03.06.2021 ответчик уведомил истца о том, что ООО "НПФК "Вилена" получены два разрешения на проведение повторного отбора проб для исследования:

- разрешение Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга от 28.05.2021 N 03-08/78/995 на исследование в испытательном центре "Санкт-Петербургской горветлаборатории экспертно-испытательном центре" ГБУ "Санкт-Петербургская горветстанция" партии продукции "форель радужная мороженая" весом 5412,56 кг, производства Иран, маркировкой 937, поступившей в сопровождении эВСД серии RU N ЭБ 08865090 от 07.05.2021 в адрес ООО "НПФК "Вилена";

- разрешение Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на исследование в ФГБУ "ЦНМВЛ" партии продукции "форель радужная мороженая" весом 17419,89 кг, производства Иран, маркировкой 937, поступившей в сопровождении эВСД серии RU N ЭБ 08865090 от 07.05.2021 в адрес 000 "НПФК "Вилена".

В этом же письме ответчик сообщил, что в случае, если по результатам повторных исследований информация о наличии в товаре бактерии Listeria monocytogenes подтвердится, то ответчик гарантирует готовность принять возврат товара, а также возместить расходы истца.

Санкт-Петербургская горветстанция 07.06.2021 получила заявку N 193 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга на проведение отбора повторных проб товара и испытаний, а также письмо от 28.05.2021 N 03-08/78/995 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга.

07.06.2021 был осуществлен отбор повторных проб товара Санкт-Петербургской горветстанцией, что подтверждается актом отбора образцов (проб) от 07.06.2021 N 07/06/2021/4.

Согласно протоколу от 23.06.2021 N 12721п испытаний Испытательного центра Санкт-Петербургской городской ветеринарной лаборатории - экспертно-испытательного центра бактерия Listeria monocytogenes в товаре не обнаружена.

Согласно акту от 23.06.2021 N 78-09/101 ГБУ "Санкт-Петербургской городской станции по борьбе с болезнями животных" ветеринарно-санитарного осмотра продукции (сырья) животного происхождения проведен осмотр 23.06.2021, в результате которого товар признан соответствующим ТР ТС 021/2011, бактерия Listeria monocytogenes не обнаружена.

ООО "НПФК "Вилена" письмом от 23.06.2021 N В-23-06/2021 обратилось в Ветеринарную станцию Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга с просьбой разрешить использование товара в свободную реализацию.

23.06.2021 был получен ответ - письмо от 23.06.2021 N 03-08/84/1136 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга с разрешением использовать товар в соответствии с разрешением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.01.2021 N ФС/АР-О2/4З4188.

Результаты проведенных исследований, разрешение на реализацию товара внесены в государственную информационную систему в области ветеринарии "Ветис" ("Меркурий").

Более того, еще одним покупателем продукции ООО "НПФК "Вилена", а именно ООО "Морская торговая компания РИФ", также из спорной партии товара дважды был произведен отбор повторных проб 01.06.2021. Отбор проб производила Испытательная лаборатория государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Свердловская областная ветеринарная лаборатория", что подтверждается актами отбора образцов (проб) от 01.06.2021 N 2247498, от 01.06.2021 N 2247508. Цель отбора проб - исследование с целью производственного контроля и соответствие ТР ТС 021/2011.

Согласно протоколам испытаний Испытательной лаборатории государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Свердловская областная ветеринарная лаборатория" от 09.06.2021 N 10620 и от 09.06.2021 N 10619 бактерий Listeria monocytogenes не обнаружено.

Таким образом, по результатам проведенной проверки достоверности полученной информации сведения о якобы наличии в товаре бактерии Listeria monocytogenes не подтвердились.

Поставленный истцу товар являлся товаром надлежащего качества.

Учитывая изложенное, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

У суда кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанных обстоятельств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, выражают несогласие ее подателя с принятыми по делу судебными актами, но не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А56-65374/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев