Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2022 г. N Ф07-5178/22 по делу N А56-65328/2021

14 июня 2022 г.

Дело N А56-65328/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Медниковой А.И. (доверенность от 02.08.2021 N 192-21), от индивидуального предпринимателя Касумова Бандара Насиб оглы Полякова Н.В. (доверенность от 07.09.2020),

рассмотрев 07.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А56-65328/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Касумову Бандар Насиб оглы, ОГРНИП 311470729800036, ИНН 470707578296 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 776 792 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 59, литера А, помещение 4Н, за период с 11.10.2018 по 16.08.2019, 46 279 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по 15.06.2021, процентов, начиная с 16.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района".

Решением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ленэнерго указывает, что в заявленный период фактическим потребителем электрической энергии на спорном объекте являлся Предприниматель, который и должен нести обязательство по её оплате.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представителями Ленэнерго были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения N 4-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 59, литера А.

В результате проверок спорного объекта установлено, что в период с 11.10.2018 по 16.08.2019 Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Ленэнерго составило акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 25.01.2019 N 9057168/пэк, от 29.03.2019 N 9059313/пэк, от 02.07.2019 N 9061466/пэк, от 12.07.2019 N 90671612/пэк, от 16.08.2019 N 9061937/пэк.

В адрес Предпринимателя на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 776 792 руб. 33 коп.

Направленная Ленэнерго в адрес Предпринимателя претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, отказали в удовлетворении иска, указав, что обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственнике помещения, а не на арендаторе, каковым является Предприниматель.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как видно из представленных в материалы дела актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (том дела 1, листы 14-15, 19-20, 24-25, 29-30, 34-35), представителями Ленэнерго зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении N 4-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 59, литера А.

Согласно представленным актам в данном помещении расположен магазин обуви, при проведении проверки присутствовал Предприниматель, который допустил представителей сетевой организации к осмотру энергопринимающих устройств помещения.

В представленных актах, в том числе, отражено, что основания владения объектом представителям сетевой организации не представлены; энергоснабжение осуществлено по самостоятельной схеме.

В актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии отражено, что Предприниматель отказался от их подписания без указания причин.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Предприниматель не является собственником спорного нежилого помещения; помещение принадлежит Предпринимателю (арендатор) на основании договора аренды от 15.10.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" как арендодателем (том дела 1, листы 126-127).

Истолковав условия договора аренды по правилам статьи 431 ГК РФ, суды установили, что из договора аренды не следует обязанность Предпринимателя как арендатора производить оплату коммунальных услуг, услуг по энергоснабжению посредством заключения договоров с поставщиками ресурсов.

В отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судами было установлено отсутствие в договоре аренды, заключенном Предпринимателем, условия, обязывающего арендатора заключить договор энергоснабжения, с учетом предмета заявленного иска отсутствуют основания как для признания Предпринимателя лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, так и для вменения Предпринимателю неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной Ленэнерго в спорное нежилое помещение, лежала на собственнике этого помещения, а, следовательно, требование, предъявленное не к собственнику, а к арендатору, не подлежало удовлетворению.

Суд округа принимает во внимание, что проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в отношении спорного нежилого помещения проводились Ленэнерго, начиная с 25.01.2019.

При этом сетевая организация не затребовала у Предпринимателя документы, подтверждающие основания владения объектом. Доказательства принятия Ленэнерго мер по выявлению и установлению собственника спорного нежилого помещения в материалы дела также не представлены и на их наличие податель жалобы не ссылается. Указанное бездействие Ленэнерго по выявлению собственника спорного помещения свидетельствует о непроявлении сетевой организацией должной степени заботливости и осмотрительности, риски которого не могут быть возложены на Предпринимателя, не являющегося профессиональным участником рынка энергетических правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно отказали в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А56-65328/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова С.Ю. Щуринова