Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2022 г. N Ф07-6680/22 по делу N А21-1713/2021

16 июня 2022 г.

Дело N А21-1713/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 15.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А21-1713/2021-3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2021 принято к производству заявление Василенко Сергея Борисовича (СНИЛС 012- 632-885 25, ИНН 390800460813) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.04.2021 Василенко С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Марк Руслан Юрьевич.

Определением от 22.04.2022 суд завершил процедуру реализации имущества должника и освободил Василенко С.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество), адрес: 109240, Москва, Гончарная ул., д. 12, к. 1, ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866 (далее - Банк), 27.08.2021 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), требования в размере 25 524 285,80 руб., кредитором также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для предъявления требования в реестр.

Определением от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, требование Банка в размере 25 524 285,80 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 14.12.2021 и постановление от 28.03.2022, вынести новый судебный акт, восстановить пропущенный срок на подачу заявления, признать требование в размере 25 524 285,80 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр.

По мнению подателя кассационной жалобы, в рассматриваемом случае срок на предъявление кредитором как взыскателем по исполнительному производству требования к должнику в деле о банкротстве пропущен незначительно, в связи с чем Банк просит признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов Василенко С.Б.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.07.2008 между Банком и должником заключен кредитный договор N ИБМ-3-009-02/587-Н, по которому должнику предоставлено 20 000 евро на срок до 31.01.2013 на потребительские цели под 16% годовых.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.02.2011 по делу N 2-917/2011 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере, эквивалентном 20 793 евро, в т.ч. 16 544 евро - основной долг, 2 303 евро - проценты, 1 172 - неустойка на основной долг, 775 евро - неустойка на проценты.

На основании исполнительного листа ФС N 013984191, выданного 01.04.2011, в отношении должника 20.04.2011 возбуждено исполнительное производство N 4134/11/05/39, которое окончено 16.04.2020.

Поскольку вся сумма не была взыскана в рамках исполнительного производства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Банком пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, основания для его восстановления отсутствуют. В связи с изложенным требование Банка признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено судами, и должник, и его финансовый управляющий надлежащим образом исполнили обязанность по уведомлению кредитора о банкротстве гражданина-должника.

Суды также отметили, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2021.

Банк подал заявление в суд 27.08.2021, то есть с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

При таком положении суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока и признали его требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А21-1713/2021-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк