Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2022 г. N Ф07-6639/22 по делу N А56-3458/2022

22 июня 2022 г.

Дело N А56-3458/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 20.06.2022 без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-3458/2022,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 21, ОГРН 1064705011084, ИНН 4705031478 (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", адрес: 121353, Москва, Беловежская ул., д. 4, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - общество), 10 831 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды от 11.09.2018 N 252-18/7 за период с период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 2465 руб. 62 коп. пеней за просрочку платежа за период с 16.03.2021 по 22.12.2021.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2022 выдал судебный приказ, которым с общества в пользу комитета взыскано 10 831 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды от 11.09.2018 N 252-18/7 за период с период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 2465 руб. 62 коп. пеней за просрочку платежа за период с 16.03.2021 по 22.12.2021, а также 1000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Общество, не согласившись с обжалуемым судебным приказом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Общество полагает, что оспариваемый судебный приказ принят с существенным нарушением норм материального права, регулирующих с 01.03.2015 порядок определения арендной платы за земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, предоставленные в целях размещения объектов электроэнергетики, поэтому судебный приказ подлежит отмене. Заявитель ссылается на то, что в данном случае вопрос о взыскании арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 47:23:0260001:238 не является бесспорным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286 и 288.1 АПК РФ соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 229.5 АПК РФ установлено, что судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Доводы подателя жалобы, основанные на том, что арендная плата за пользование упомянутым земельным участком является регулируемой, у общества имеется переплата по договору аренды земельного участка, в связи с чем требования о взыскании задолженности и неустойки являются необоснованными, свидетельствуют о небесспорности заявленного требования, являются существенными и подлежат проверке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается общество в кассационной жалобе, имеют значение для правильного разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесении законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных отношений, полагает необходимым применительно к пункту 5 части шестой статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-3458/2022 отменить.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области право предъявить требование к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в порядке искового производства.

Судья

Т.И. Сапоткина