Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2022 г. N Ф07-7957/22 по делу N А56-71766/2021

27 июня 2022 г.

Дело N А56-71766/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Сергеевой А.А. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев 21.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А56-71766/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области "Мирнинский промышленно-экономический техникум", адрес: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Неделина, д. 35, ОГРН 1022901468150, ИНН 2925002172 (далее - Техникум), о взыскании 52 708 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды от 15.04.2013 N 141/3/2/АИ-209 (прежний номер 141/3/АИ-412) за период с 29.12.2013 по 22.12.2020.

Решением от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2022, иск удовлетворен частично с учетом применения срока исковой давности. Суд взыскал с Техникума в пользу Управления 1430 руб. 15 коп. пеней за просрочку за просрочку платежа по договору аренды от 15.04.2013 N 141/3/2/АИ-209 по состоянию на 22.12.2020. В остальной части в иске отказал.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит решение от 18.01.2022 и постановление от 11.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 52 708 руб. пеней по договору за период с 29.12.2013 по 22.12.2020.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". На основании изложенного, заявитель полагает, что в данном случае Управлением не был пропущен срок исковой давности. Как указывает податель жалобы, согласно расчетам, представленным Управлением, за несвоевременную оплату по договору аренды у Техникума возникла задолженность по уплате 52 708 руб. пеней по договору аренды от 15.04.2013 N 141/3/2/АИ-209 за период с 29.12.2013 по 22.12.2020.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Техникум извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение 607 Квартирно-эксплуатационный отдел и государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области "Мирнинский промышленно-экономический техникум" заключили 15.04.2013 договор N 141/3/2/АИ-209 аренды (предыдущий номер договора аренды 141/3/АИ-412).

Предметом договора аренды являлось предоставление Учреждением арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение N 3-Н общей площадью 147 кв.м (на поэтажном плане N 24-28, 31-39), инвентаризационный номер 11:525:002:000008650:0000:20003, расположенное в здании столовой (инвентаризационный номер 11:525:002:000008650, лит. А), по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Неделина, д. 23, корп. 1, в/г N 15, стр. 152 для использования в учебных целях.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.11.2008 N 1624 "О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, то есть осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.04.2012 N 1023 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" данное помещение было закреплено на праве оперативного управления за Учреждением.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р тип федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации изменен на Управление.

Дополнительным соглашением от 12.04.2017 N 2 к договору аренды произведена замена на стороне арендодателей на Управление, сторонами договора согласован текст договора аренды в новой редакции, а также изменен номер договора на N 141/3/2/АИ-209.

Подписанием договора Техникум, как арендатор, принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В силу пункта 6.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2017 к договору аренды) обязательство по внесению арендной платы обеспечено неустойкой в форме пеней в размере 0,5 % от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств арендная плата Техникумом вносилась ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме), в связи с чем Управление начислило, предусмотренную пунктом 6.2.1 договора, неустойку, размер которой за период с 29.12.2013 по 22.12.2020 составил 67 014 руб.

Управление 12.03.2021 в адрес Техникума направило претензию N 141/2-2648 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, а также с предложением расторгнуть договор аренды, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Техникум заявил о пропуске Управлением срока исковой давности в отношении части требований.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что срок исковой давности по требованию за период до 04.07.2018 Управлением пропущен, удовлетворил заявленные требования частично.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 того же Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из даты обращения Управления в арбитражный суд с иском по настоящему делу (04.08.2021), суды обоснованно посчитали, что срок исковой давности по требованию о взыскании пеней по договору до 04.07.2018 истцом пропущен.

Суды правомерно взыскали 1430 руб. 15 коп. пеней за период в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы подателя жалобы не подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о принятии судами неверного решения по существу спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А56-71766/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина