Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2022 г. N Ф07-8442/22 по делу N А52-2913/2021

27 июня 2022 г.

Дело N А52-2913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Пыталовоагропромснаб" Руновой И.А. (доверенность от 11.05.2022),

рассмотрев 27.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пыталовоагропромснаб" на решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А52-2913/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Псковэнергосбыт", адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Калинина, д. 17, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Пыталовоагропромснаб", адрес: 181410, Псковская обл., Пыталовский р-н, г. Пыталово, ул. Победы, д. 81, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016 (далее - Компания), о взыскании 24 476 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 8-119 (далее - Договор) за период с декабря 2020 года по март 2021 года, 3810 руб. 21 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за несвоевременную оплату электрической энергии поставленной в марте 2018 года, а также в периоды с октября по декабрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, с апреля 2020 года по февраль 2021 года, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме, судебные издержки на услуги представителя возмещены Обществу частично в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, и принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, Обществом не доказан факт поставки электрической энергии, а также отсутствуют документы подтверждающие направление в адрес Компании счетов-фактур.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Компании (потребителю) электрическую энергию и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Компания - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в установленном Договором порядке.

Расчетным периодом для оплаты ресурса является календарный месяц (пункт 6.6 Договора).

Согласно пункту 6.3 Договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику в течение 15 дней с начала расчетного периода 100 % договорного объема потребления электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и прогнозным свободным ценам за соответствующий расчетный период. В течение 4-х рабочих дней с даты снятия показаний приборов учета поставщик предъявляет потребителю счет-фактуру и счет за потребленный в расчетном периоде объем электрической энергии.

Определение количества потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электроэнергии, а также потерь электроэнергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета (приложение 2) и (или) расчетным способом. Показания приборов учета снимаются ежемесячно 20-22 числа. Показания приборов учета, установленных в помещениях и электроустановках потребителей, снимает потребитель и передает данные гарантирующему поставщику по факсу или по телефону с последующим направлением письменного подтверждения в течение суток (пункты 7.1, 7.2.1 Договора).

В случае расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины расчетных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина расчетных потерь определяется в соответствии с законодательством (пункт 7.3 Договора).

Как следует из приложения N 2 к Договору, энергоснабжаемым объектом является административное здание, в котором установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ6804, заводской номер 75024140 (далее - прибор учета); в названном приложении также указаны приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из присоединенных к энергоснабжаемому объекту Компании потребителем.

В дополнении от 01.06.2011 к приложению N 2 Договора стороны предусмотрели порядок расчета потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки Прибора учета по формуле. Из указанной формулы следует, что в границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Компании находится трансформаторная подстанция, потери возникающие в трансформаторе которой, а также потери на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, она обязана оплачивать.

Срок действия Договора определен с момента его подписания до 31.12.2008 с условием о его пролонгации по правилам пункта 10.2 Договора.

Во исполнение условий Договора Общество в период с декабря 2020 года по март 2021 года поставило Компании электрическую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры на общую сумму 24 476 руб. 57 коп.

Компания счета-фактуры не оплатила, претензию Общества от 22.04.2021 N 1218 оставила без удовлетворения.

Полагая, что долг Компании по оплате потерь электрической энергии (потерь холостого хода силового трансформатора и нагрузочных потерь) за период с декабря 2020 года по март 2021 года составил 24 476 руб. 57 коп., Общество начислило Компании 3810 руб. 21 коп. законной неустойки и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, заявив также к возмещению 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Установив, что потери электрической энергии возникли в сетях Компании, и их объем определен в соответствии с условиями Договора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 333, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона N 35-ФЗ, инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 (далее - Инструкция), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворил в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов на представителя - в части.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и в установленном порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По условиям Договора Компания приняла на себя обязательства по оплате потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Формула определения потерь электрической энергии в двухобмоточном трансформаторе согласована сторонами в дополнении к приложению N 2 к Договору.

Согласно пункту 4 Инструкции технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Как следует из приложения 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

Потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки, величина которых останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.

Судами установлено и из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность включает стоимость потерь холостого хода силового трансформатора и нагрузочных потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Таким образом, предметом взыскания по настоящему делу является стоимость электрической энергии, физически утраченной в энергопринимающем оборудовании Компании и, как следствие, не дошедшей до конечных потребителей. Предъявленные Компании к оплате потери холостого хода в трансформаторной подстанции являются величиной постоянной и связаны с энергоснабжением объектов ответчика, в том числе самой подстанции.

Доказательства отсутствия в спорном периоде поставки электрической энергии по Договору, а также отключения подстанции от сети, Компанией в дело не представлены.

Компания, являясь собственником трансформаторной подстанции, даже при отсутствии потребления электрической энергии, но при нахождении подстанции под нагрузкой обязана оплачивать объем энергии, поставленной в рамках договора в размере технологических потерь электрической энергии в ее трансформаторе.

Расчет потерь произведен Обществом в соответствии с приложением к Договору, то есть исходя из номинальной мощности трансформатора 800 кВа.

При указанных обстоятельствах суды, установив соответствие выполненного Обществом расчета потерь условиям Договора, правомерно признали иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество начислило Компании пени в сумме 3810 руб. 21 коп., рассчитанные за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 по неоплаченным и оплаченным с нарушением срока счетам-фактурам, выставленным за периоды март 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с февраля по май 2019 года и с апреля 2020 года по февраль 2021 года.

Расчет неустойки проверен судами, признан соответствующий действующему законодательству.

Доводов о несогласии Компании о взыскании с нее судебных издержек кассационная жалоба не содержит.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены судами в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А52-2913/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пыталовоагропромснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова Е.В. Боглачева А.А. Кустов