Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-8613/22 по делу N А56-64163/2021

30 июня 2022 г.

Дело N А56-64163/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КЗЖБИ" Полухиной Т.В. (доверенность от 15.12.2020),

рассмотрев 30.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЗЖБИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А56-64163/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЗЖБИ", адрес: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, Верхняя улица, дом 5, корпус 1, помещение 8-Н, ОГРН 1184704007311, ИНН 4703156129 (далее - ООО "КЗЖБИ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнология", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литера Л, помещение 1-Н, комната 27, ОГРН 1147847291130, ИНН 7814620430 (далее - ООО "Спецтехнология"), о взыскании 695 280 руб. задолженности и 9610 руб. 09 коп. неустойки за период с 24.11.2020 по 11.01.2021 по договору поставки от 23.08.2019 N 23/08-01 (далее - Договор).

Решением от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "КЗЖБИ", ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 20.12.2021 и постановление от 15.03.2022, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "КЗЖБИ"; суды необоснованно отклонили ходатайство об истребовании у ООО "Спецтехнология" оригиналов товарно-транспортных накладных и не привлекли к участию в деле работников, осуществлявших перевозку груза.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из искового заявления, ООО "КЗЖБИ" (поставщик) и ООО "Спецтехнология" (покупатель) 23.08.2019 заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а последний - принять и оплатить железобетонные изделия (далее - товар) по цене и на условиях, предусмотренных Договором. Договор ООО "Спецтехнология" не подписан.

Порядок поставки товара определен в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора поставка каждой отдельной партии товара осуществляется на основании заявки покупателя, предусматривающей наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и адрес доставки, заблаговременно поданной поставщику. На основании заявки поставщик направляет покупателю подписанную спецификацию с указанием среди прочего цены и срока поставки товара.

Согласно пункту 2.7 Договора моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, перехода к покупателю права собственности на поставляемый товар, а также риска его случайной гибели или повреждения, является момент подписания покупателем или его уполномоченным представителем товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 (далее - УПД).

Стоимость товара и порядок расчетов установлены в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчеты по нему покупатель производит по каждой партии товара в следующем порядке:

- 30% от стоимости товара (аванс) покупатель уплачивает в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на заказанную им партию товара;

- окончательный расчет за поставленную партию товара производится на основании счета поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной или УПД.

Во исполнение условий Договора ООО "КЗЖБИ" поставило ООО "Спецтехнология" товар на общую сумму 695 280 руб., в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные от 14.10.2019, от 16.10.2019, от 23.10.2019, от 07.11.2019, от 08.11.2019, от 10.11.2019.

Ссылаясь на наличие у ООО "Спецтехнология" задолженности за поставленный товар, ООО "КЗЖБИ" направило в его адрес претензию от 09.04.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения ООО "КЗЖБИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта передачи ООО "Спецтехнология" товара на заявленную ко взысканию сумму и отказали в иске.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

По смыслу норм части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судами установлено, что представленные в материалы дела Договор и товарные накладные не подписаны ООО "Спецтехнология" и не подтверждают факт получения последним товара на заявленную ко взысканию сумму. В представленных товарно-транспортных накладных графа "груз получил грузополучатель" не заполнена: отсутствуют печать ответчика, наименование должности лица, выступавшего от имени грузополучателя, подпись с указанием фамилии и инициалов лица получившего товар, реквизиты доверенности на получение товара. Кроме того, в представленных накладных не отражена цена товара.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности требований ООО "КЗЖБИ".

На основании изложенного и с учетом установленных обстоятельств суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Апелляционный суд отклонил ссылку ООО "КЗЖБИ" на необоснованное рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на что было указано в ходатайстве.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Согласно тексту имеющегося в деле ходатайства, представитель истца в связи с болезнью просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

Как правильно указал апелляционный суд, в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебном разбирательству в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел спор по существу.

Кроме того, податель жалобы не указал, какие нормы права нарушены судом первой инстанции и каким образом указанное обстоятельство влияет на результаты рассмотрения спора.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А56-64163/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЗЖБИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова