• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-6789/22 по делу N А56-988/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали фактические обстоятельства дела и правильно руководствовались положениями статей 8.1, 12, 131, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 33, 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон об объектах культурного наследия), статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом суды исходили из того, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 404-р утвержден перечень объектов культурного наследия федерального значения, которые до 27.12.1991 являлись недвижимыми памятниками истории и культуры государственного (общесоюзного и республиканского) значения и которые необходимы для обеспечения осуществления Ленинградской областью полномочий, установленных федеральными законами. Суды установили, что право собственности Ленинградской области на спорный объект культурного наследия федерального значения "Здание почтовой станции", 1806-1807 г., арх. Л.И.Руска" зарегистрировано на основании пунктов 3, 4 статьи 2, пункта 2 статьи 63 Закона об объектах культурного наследия как на имущество необходимое для обеспечения осуществления Ленинградской областью, установленных федеральными законами полномочий. Суды обоснованно сослались на то, что общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное здание. При этом суды дали оценку представленным обществом документам с указанием мотивов, по которым они отклонили доказательства."