Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-8741/22 по делу N А66-10450/2021

30 июня 2022 г.

Дело N А66-10450/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 30.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А66-10450/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть", адрес: 171252, Тверская область, город Конаково, улица Энергетиков, дом 17А, ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, Советская улица, дом 33, ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150 (далее - Управление), о взыскании 39 663 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1802 руб. 72 коп. неустойки.

До принятия решения по существу спора Общество заявило ходатайство в порядке статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от иска в части взыскания 39 663 руб. 36 коп. задолженности, уточнило требования в части взыскания неустойки и просило взыскать с Управления в его пользу 4609 руб. 22 коп. законной неустойки.

Решением от 25.11.2021 производство по делу в части взыскания 39 663 руб. 36 коп. основного долга прекращено в связи с отказом от иска, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2022 решение от 25.11.2021 изменено, иск удовлетворен частично: с Управления в пользу Общества взыскано 3144 руб. 73 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 21.03.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, 27.09.2021 между Обществом и Управлением заключен государственный контракт N 11/21 на поставку тепловой энергии в горячей воде для обеспечения нужд по отоплению, горячему водоснабжению помещения, расположенного в административном здании по адресу: Тверская область, город Конаково, Учебная улица, дом 7 (далее - Здание), который распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021; выставленный Обществом счет от 30.09.2021 N 22254 оплачен Управлением 25.10.2021; Общество взыскивает неустойку за период с 11.03.2021 по 25.10.2021, в то время как счет от 30.09.2021 N 22254 выставлен Управлению только 15.10.2021; требование об уплате неустойки неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, письмом от 03.08.2020 N 20-10486/01-13 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области (далее - Учреждение) уведомило Общество о том, что часть закрепленных за ним на праве оперативного управления помещений площадью 421,7 кв.м, расположенных в Здании, переданы в безвозмездное пользование Управлению, а на помещения площадью 237 кв.м прекращено право оперативного управления в связи с передачей их в казну Российской Федерации. Названным письмом Учреждение также просило рассмотреть возможность заключения с ним договора теплоснабжения на второе полугодие 2020 года в соответствии с фактически занимаемой площадью - 34,1 кв.м.

Общество письмом от 25.08.2020 N 289 уведомило Управление о необходимости в связи с передачей помещений в казну Российской Федерации заключения договора теплоснабжения помещений общей площадью 237 кв.м, расположенных в Здании.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения Общество в период с февраля по апрель 2021 года поставляло в помещения общей площадью 237 кв.м тепловую энергию и выставляло Управлению счета-фактуры на ее оплату.

Поскольку Управление поставленную тепловую энергию не оплачивало, Общество неоднократно обращалось к нему с претензиями о погашении задолженности в добровольном порядке.

Невыполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с погашением Управлением задолженности в добровольном порядке Общество отказалось от иска в указанной части и просило взыскать 4609 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 25.10.2021 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Суд первой инстанций принял отказ от иска в части взыскания 39 663 руб. 36 коп. основного долга и прекратил производство по делу указанной части. Признав требование о взыскании неустойки обоснованным по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционный суд скорректировал расчет неустойки и изменил решение суда первой инстанции, взыскав с Управления в пользу Общества 3144 руб. 73 коп. неустойки на основании части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки, установленный в части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, является общим, тогда как в части 9.4 названной статьи установлены особые условия для определенных категорий потребителей, к которым относятся в том числе собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах.

В данном случае объект теплоснабжения - помещения площадью 237 кв.м, занимаемые ответчиком, - расположен в многоквартирном жилом доме.

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставлялась в помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт просрочки оплаты Управлением поставленной тепловой энергии и, приняв во внимание, что нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме, с учетом вышеназванных норм права обоснованно скорректировал расчет неустойки исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки частично.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о необоснованном начислении пеней без учета срока выставления счета, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства, на что также обоснованно указал апелляционный суд.

Как правильно отметил апелляционный суд, отсутствие запланированных средств на уплату неустойки не исключает возможность ее взыскания с ответчика.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А66-10450/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова