Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2022 г. N Ф07-4705/22 по делу N А56-51787/2021

04 июля 2022 г.

Дело N А56-51787/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А56-51787/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир", адрес: 140105, Московская область, город Раменское, Северное шоссе, дом 14, помещение V, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206 (далее - Общество), о взыскании 4937 руб. 22 коп. неустойки и 1732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.10.2019 N 19-14431 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) за период с 13.10.2020 по 21.04.2021.

Определением суда от 18.06.2021 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 (решение в виде резолютивной части изготовлено 13.08.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит в указанной части отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Общество не получало определение суда первой инстанции о принятии иска по настоящему делу к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поэтому не могло ознакомиться в электронном виде с материалами дела, следовательно, суд первой инстанции должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; апелляционный суд не устранил данное нарушение и не рассмотрел дело по правилам арбитражного суда первой инстанции; неправомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с неустойкой.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг по передаче электроэнергии установлены в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.10 Договора заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 12-го числа расчетного месяца в размере 30% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии; до 27-го числа расчетного месяца в размере 40% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии; окончательная оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг (по форме приложения N 4 к Договору).

В силу пункта 7.9 Договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по Договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В октябре - декабре 2020 года, феврале - марте 2021 года Компания оказала услуги по передаче электрической энергии, которые Общество оплатило с нарушением установленного Договором срока.

В досудебных претензиях Компания просила Общество уплатить неустойку и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Установив, что услуги по Договору оплачены Обществом с нарушением согласованного срока, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 18.06.2021 о принятии иска по настоящему делу к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Обществу по его юридическому адресу, указанному при этом в Договоре, однако возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом с сайта Почты об отслеживании отправления

Таким образом, Общество не получило определение суда от 18.06.2021 ввиду собственного бездействия и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим образом уведомленным о принятии иска к производству и рассмотрении спора.

В связи с изложенным кассационный суд отклоняет как несостоятельный довод кассационной жалобы о неполучении Обществом определения от 18.06.2021 и невозможности ознакомить с делом в электронном виде.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пунктов 14 и 15 Правил N 861 по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.

Факты оказания Компанией услуг Обществу по передаче электрической энергии по Договору и оплаты Обществом таких услуг с нарушением срока, установленного Договором, установлены судами и подателем кассационной жалобы не оспариваются

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку Обществом оплаты по Договору Компания за период просрочки с 13.10.2020 по 21.04.2021 начислила Обществу 4937 руб. 22 коп. неустойки.

Возражений против взысканной неустойки кассационная жалоба не содержит.

Кроме этого, Компания за период с 13.10.2020 по 21.04.2021 начислила 1732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности требования Компании о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 7.9 Договора предусмотрено, что на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 7.9 входит в раздел 7 Договора "Ответственность сторон".

Из содержания абзаца второго пункта 7.9 Договора не следует, что Компания и Общество предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Таким образом, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения требования Компании о взыскании 1732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 21.04.2021.

В связи с изложенным в указанной части обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Аналогичный правовой подход применен к рассматриваемым условиям Договора арбитражным судом в деле N А56-51247/2020 за иной период просрочки.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А56-51787/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.10.2019 N 19-14431 за период с 13.10.2020 по 21.04.2021 и 519 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение от 19.10.2021 и постановление от 12.01.2022 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир", адрес: 140105, Московская область, город Раменское, Северное шоссе, дом 14, помещение V, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206, 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

О.А. Бобарыкина