Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2022 г. N Ф07-8842/22 по делу N А56-138635/2018

06 июля 2022 г.

Дело N А56-138635/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-торг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А56-138635/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колтушский строительный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (далее - Компания) о взыскании 11 644 844 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии в порядке экстраординарного обжалования решение суда от 08.02.2019 обжаловано лицами, не участвующими в деле, - временным управляющим Компании и кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Мега-торг", адрес: 141402, Московская обл., г. Химки, Союзная ул., д. 3, оф. 04, ОГРН 1095047007021, ИНН 5047106851 (далее - ООО "Мега-торг").

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2021 решение суда первой инстанции от 08.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего Компании и ООО "Мега-торг" - без удовлетворения.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Мега-торг" 80 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи обжалованием решения от 08.02.2019.

Определением от 13.11.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.12.2021) с ООО "Мега-торг" в пользу Общества взыскано 80 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, с ООО "Мега-торг" в пользу Общества взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Мега-торг", считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление изменить в части размера взысканных судебных расходов, уменьшив его до 20 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных в рамках настоящего дела расходов на оплату услуг представителя Обществом представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 12.05.2020 N 6/а (далее - договор), заключенный между ООО "Юридическая компания "Равновесие" (исполнитель) и Обществом (заказчик), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по ведению судебного дела N А56-138635/2018 в связи с подачей апелляционных жалоб конкурсного кредитора ООО "Мега-торг" и арбитражного управляющего Компании на решение от 08.02.2019. Согласно пункту 3.1 договора цена услуг исполнителя составляет 80 000 руб. 00 коп.

- акт об оказании услуг от 26.07.2021 по договору, в котором указаны юридические услуги по ведению судебного дела N А56-138635/2018, оказанные исполнителем заказчику;

- счет на оплату от 19.06.2020 N 82;

- платежное поручение от 11.08.2020 N 172 на сумму в размере 80 000 руб. 00 коп.

Таким образом, относимость указанных расходов к данному делу, факт оказания представителем соответствующих юридических услуг истцу и тот факт, что расходы истца на общую сумму 80 000 руб. 00 коп. непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов Общества при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Мега-торг" и арбитражного управляющего Компании на решение от 08.02.2019 подтверждены материалами дела.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО "Мега-торг" подлежат взысканию не все судебные расходы, понесенные Обществом (80 000 руб.), а только их половина (40 000 руб.), поскольку решение суда от 08.02.2019 было обжаловано как ООО "Мега-торг", так и арбитражным управляющим Компании.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценка разумности предъявленных к возмещению судебных расходов и определение конкретного размера возмещения производятся судами, рассматривающими дело, по результатам исследования совокупности обстоятельств. Вывод суда апелляционной инстанции, судебный акт которого обжалуется, о сумме судебных издержек, подлежащей возмещению выигравшей стороне за счет проигравшей, не связан с применением норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ООО "Мега-торг" о необходимости уменьшения размера отнесенных на его счет судебных расходов до 20 000 руб., по сути, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и установление иных обстоятельств, что в суде кассационной инстанции недопустимо.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А56-138635/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-торг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М. В. Захарова Т.И. Сапоткина