Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2022 г. N Ф07-4427/22 по делу N А56-6541/2021

07 июля 2022 г.

Дело N А56-6541/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Борисова Р.Б. (доверенность от 30.04.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" Савельевой Ю.А. (доверенность от 14.03.2022),

рассмотрев 07.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А56-6541/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Клинский проспект, дом 26/2, литера А, ОГРН 1107847368199, ИНН 7816499563 (далее - Общество), о взыскании 1 335 680 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по октябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 29.09.2015 N 8502 (далее - Договор).

Решением от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение от 13.07.2021 и постановление от 06.12.2021, отказав во взыскании 363 516 руб. 26 коп.

По мнению подателя жалобы, Компанией неверно рассчитан объем потребления горячего водоснабжения (далее - ГВС) на жилые помещения на сумму 71 434 руб. 83 коп.; Компанией осуществлялся расчет количества тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета в нескольких многоквартирных домах (далее - МКД), оборудованных одним прибором учета, - домах на "сцепке"; объем тепловой энергии на ГВС должен определяться в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); объем коммунального ресурса должен определяться по формуле, указанной в подпункте "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Общество также указывает, что Компанией при начислении платы за отопление применялся тариф "для прочих потребителей" для помещений, относящихся к общедомовому имуществу, тогда как должен применяться тариф для "населения", в связи с чем разница в тарифах составила 220 646 руб. 60 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор (в редакции дополнительных соглашений от 23.07.2020 N 4 и от 25.09.2020 N 5), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии, а абонент - оплачивать поданную на объект тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения и их характеристики согласованы сторонами в приложении N 5 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2020 N 5).

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 5.

Количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии, неисправности или в случае непредставления или нарушения установленных сроков предоставления отчетов о теплопотреблении - по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124 (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Оплата по Договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 Договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2023 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (пункт 5.5 Договора).

Компания, ссылаясь на наличие у Общества 1 335 680 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по октябрь 2020 года на указанные в Договоре объекты теплоснабжения, и неисполнение требований претензии от 19.11.2020 N 1245-02/152-4, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в МКД, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила N 354 и N 124.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, разногласия сторон связаны с количеством потребленной электроэнергии на сумму 71 434 руб. 83 коп., а также подлежащим применению тарифом при определении стоимости тепловой энергии на нужды отопления в отношении расположенных в МКД помещений, которые, по мнению ответчика, относятся к общедомовому имуществу (по адресам: Большой Казачий переулок, дома 1/61, 3, 5, 7 и набережная реки Фонтанки, дома 94 литеры А, Б, 98 литеры А-В, 102, 104) на сумму 220 646 руб. 60 коп. В контррасчете ответчик пересчитал стоимость тепловой энергии на нужды отопления, поставленной в спорный период в указанные МКД, применив к площади общедомового имущества тариф "для населения".

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Учетный способ определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным по отношению к расчетным способам определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга посчитал, что с целью недопущения роста платы граждан за коммунальные услуги объем потребленных энергоресурсов в МКД, находящихся "на сцепке", можно определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг (письмо от 21.06.2013 N 2-1906/13), а именно по тепловой энергии - исходя из показаний общедомового прибора учета с разделением объемов тепловой энергии: по отоплению - пропорционально площади многоквартирных домов; по горячему водоснабжению - пропорционально количеству потребителей.

В этой связи судами правомерно не принят контррасчет ответчика по количеству потребленной тепловой энергии с применением пункта 21 Правил N 124.

Кроме того, как отметили суды, из представленного расчета не представляется возможным установить, каким образом был произведен расчет ГВС в отношении домов 3 и 1/61 по Большому Казачьему переулку; в расчете ответчика в отношении домов 94 литеры А и Б, 98 литеры А, Б, В, 102 по набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге начисления по ГВС в июне 2020 года отсутствуют, поскольку в указанных объектах в приложении N 2 к Договору отсутствует тепловая нагрузка на ГВС, а плата за тепловую энергию выставлялась истцом на основании сданных ответчиком отчетов о теплопотреблении за июнь 2020 года.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в части обоснованности взыскания 220 646 руб. 60 коп. по "разнице в тарифах", учитывая, что истцом при начислении платы за отопление применяются тарифы "для прочих потребителей" для помещений, относящихся к общедомовому имуществу, тогда как в данном случае должен применяться тариф для "населения".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

На основании абзаца восьмого пункта 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В абзаце первом пункта 42 Правил N 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель, как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что Общество как исполнитель коммунальных услуг действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Общество обоснованно ссылается на необходимость определения суммарного расхода горячей воды в спорный период исходя из куб.м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.

Вопреки позиции истца, контррасчет произведен ответчиком по "разнице в тарифах" на основании приложения N 5 к Договору, подписанному сторонами. Компания не опровергла сведения об отнесении спорных помещений к общедомовому имуществу.

При таких обстоятельствах судам надлежало исключить из предъявленной ко взысканию задолженности "разницу в тарифах" в размере 220 646 руб. 60 коп.

Поскольку фактические обстоятельства спора установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить обжалуемые решение и постановление и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска в части.

Судебные расходы, понесенные подателем жалобы при рассмотрении дела (платежные поручения от 28.09.2021 N 2011, от 28.04.2022 N 1373 на общую сумму 6000 руб.), подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А56-6541/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 220 646 руб. 60 коп. отменить.

В удовлетворении иска в отмененной части отказать.

В остальной части решение от 13.07.2021 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2021 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Клинский проспект, дом 26/2, литера А, ОГРН 1107847368199, ИНН 7816499563, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова