Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2022 г. N Ф07-4510/22 по делу N А26-5136/2021

08 июля 2022 г.

Дело N А26-5136/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 05.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А26-5136/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов (Древлянка р-н), дом 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, Суоярвское шоссе, дом 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682 (далее - Водоканал), о взыскании 221 530 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта по апрель 2021 года, 271 руб. 80 коп. судебных расходов на оплату средств почтовой связи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор Водоканала Корчагин Сергей Александрович и публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Водоканал, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение. Как указывает податель жалобы, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не подлежали применению к спорным правоотношениям. По мнению Водоканала, сетевая организация не подтвердила показания приборов учета, использованные Обществом для расчета задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Водоканалом (потребитель) 05.06.2020 заключен договор купли-продажи электрической энергии N 12771 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, указанном в приложении N 1.1, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Обязанности потребителя установлены в пункте 2.3 договора, включая обязанность урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению и передаче электрической энергии по сетям сетевой организации (подпункт 2.3.6); представлять ежемесячно гарантирующему поставщику и сетевой организации отчет о расходе энергии (мощности) в установленной форме по каждой точке поставки 1 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) (подпункт 2.3.8)

Раздел 3 договора содержит условия об учете электрической энергии, в частности: электроустановки потребителя электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию (мощность) с гарантирующим поставщиком, соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов (далее - расчетные приборы учета) (пункт 3.1); фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункт 3.2).

Приложение 2.2 к договору содержит перечень точек учета электроэнергии, в числе которых поименованы канализационные насосные станции, здания водопроводных насосных станций, здания канализационно-очистных сооружений, артезианские скважины с указанием, в том числе, типов и номеров приборов учета.

Гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию в период с марта по апрель 2021 года, которая не была оплачена в полном объеме, в связи с чем на стороне Водоканала образовалась задолженность в размере 221 530 руб. 10 коп.

Неисполнение Водоканалом требований Общества в претензионном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт поставки электрической энергии и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В пункте 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) установлено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 29 Основных положений определено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период и наличие у Водоканала задолженности в заявленном размере установлены судами и подтверждаются материалами дела.

Возражения Водоканала относительно размера заявленных требований правомерно отклонены апелляционным судом, поскольку объемы электрической энергии, потребленной на объектах Водоканала в спорный период, установлены вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 АПК РФ) судебными актами по делам N А26-4191/2021 (март 2021 года) и N А26-5316/2021 (апрель 2021 года), принятыми по искам сетевой организации о взыскании с Водоканала задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 07.07.2020 N 20-ВДК.

Поскольку доказательства исполнения Водоканалом обязательств по оплате электрической энергии не представлены, суды обоснованно удовлетворили исковые требования Общества.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на Правила N 354 исправлена апелляционным судом, применившим при разрешении спора нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Водоканала.

Определением суда кассационной инстанции от 18.05.2022 Водоканалу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с Водоканала на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А26-5136/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, Суоярвское шоссе, дом 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова С.Ю. Щуринова