Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2022 г. N Ф07-9796/22 по делу N А56-38222/2021

14 июля 2022 г.

Дело N А56-38222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - Габдуллина Р.И. (доверенность от 17.05.2022), от Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный - Брудовой Ю.С. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-38222/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный, адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 11, к. 4, лит. А, ОГРН 1037825018483, ИНН 7811075000 (далее - Администрация МО) и администрации Невского района Санкт-Петербурга, адрес: 193131, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, 163, ОГРН 1027806078552, ИНН 7811020096 (далее - Администрация района) об обязании ответчиков устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения путем вырубки/выноса 5 деревьев, расположенных в охранной зоне тепловой сети на земельном участке между домами 24 (корп. 2, лит. А), 26 (корп. 2, лит. А), 24 (корп. 3, лит А) по ул. Коллонтай.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, каб. 6074, ОГРН 1037843011931, ИНН 7825363978; Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - КИО); Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 9, лит. А, ОГРН 1099847031570, ИНН 7840424142.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие в кассационной жалобе просит отменить указанные решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение и нарушение судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Администрации МО против удовлетворения жалобы возражал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятию на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 25.10.2018 N 2153-рз передана тепловая сеть, ограниченная с северной стороны - улицей Кржижановского, с восточной стороны улицей Лопатина, с южной стороны - улицей Подвойского, с западной стороны - Зольной улицей, с кадастровым номером 78:12:0000000:4388, протяженностью 68 596,00 м (далее - Тепловая сеть).

Право хозяйственного ведения Предприятия на тепловую сеть зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 09.11.2018.

Тепловая сеть находится, в том числе на земельном участке между домами 24 (корп. 2, лит А), 26 (корп. 2, лит. А), 24 (корп. 3, лит А) по ул. Коллонтай, кадастровый квартал 78:12:0632101 (далее - Участок).

В ходе проведенного 06.10.2020 Предприятием обследования участка установлен факт нахождения в охранной зоне тепловой сети зеленых насаждений.

По факту выявленного нарушения Предприятие выдало представителю Администрации МО предписание от 06.10.2020 о незамедлительном устранении нарушения режима охранной зоны тепловой сети.

Поскольку указанное требование исполнено не было, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, обоснованным статьями 304, 305, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении предъявленных Предприятием требований, признав их необоснованными по праву.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В данном случае истцом не доказано, что именно ответчики нарушили его права путем размещения зеленых насаждений в охранной зоне принадлежащей Предприятию тепловой сети.

Возражая против иска ответчики ссылались на то, что спорные зеленые насаждения являются дикорастущими. Обратное истцом не доказано. Предприятием также не доказано, что ответчики являются лицами, к обязанностям которых относится обеспечение соблюдения режима охранной зоны тепловой сети.

При таких обстоятельствах в иске отказано правильно.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-38222/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М. В. Захарова Г.М. Рудницкий