Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2022 г. N Ф07-8874/22 по делу N А56-12447/2021

18 июля 2022 г.

Дело N А56-12447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Медниковой А.И. (доверенность от 02.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А56-12447/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин", адрес: 190031, Санкт-Петербург, переулок Столярный, д. 18/69, лит. А, пом. 40-Н, ОГРН 1157847340628, ИНН 7838043929 (далее - Общество), о взыскании 759 737 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 11.11.2017 по 15.08.2018, 5734 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2020 по 04.12.2020, с их последующим начислением, начиная с 05.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания), индивидуальный предприниматель Арапова Ольга Валерьевна.

Решением от 22.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2022 решение от 22.11.2021 отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 21.03.2022, оставить в силе решение от 22.11.2021.

По мнению подателя жалобы, сделав вывод об отсутствии на объекте ответчика бездоговорного потребления электроэнергии в связи с заключением договора энергоснабжения от 31.05.2016 N 081751, суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку указанный довод Обществом в суде первой инстанции не заявлялся. Поскольку договор энергоснабжения от 31.05.2018 N 081751, заключенный между Обществом и Компанией, вступил в силу с 22.08.2018, то в период с 11.11.2017 по 15.08.2018 Общество осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии посредством самовольного присоединения к электрическим сетям Ленэнерго через ввод, не предусмотренный ни договором энергоснабжения, ни договором об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 19.12.2016 N 01/40Н-ДДА (далее - Договор аренды), по которому арендодатель передает принадлежащее ему на праве собственности, а арендодатель принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) для использования с целью размещения предприятия общественного питания (далее - разрешенное использование) нежилое помещение N 40Н, расположенное на первом этаже многоквартирного дома (здания) общей площадью 175,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Столярный переулок, д. 18/69, лит. А (кадастровый номер 78:32:0001234:1127).

В подпункте 2.2.4 Договора аренды арендатор обязался своевременно, в полном объеме и за свой счет осуществлять все коммунальные и иные платежи третьими лицами, связанные с эксплуатацией помещения.

По подпункту 2.4.7 Договора аренды арендатор вправе от своего имени заключать все необходимые договоры, в случае отсутствия таковых, на поставку (оказание) коммунальных и эксплуатационных услуг и ресурсов (водоснабжение/водоотведение, теплоснабжение, вывоз мусора), а также договоры на подключение телефонной связи, интернета. Коммунальные и эксплуатационные услуги в таком случае оплачиваются арендатором в порядке и сроки, определенные поставщиками услуг. Арендатор самостоятельно получает все необходимые для расчета за оказанные услуги квитанции и счета.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 31.05.2016 N 081751 (далее - Договор энергоснабжения) в отношении спорного нежилого помещения.

К Договору энергоснабжения подписано дополнительное соглашение от 31.05.2016, в пункте 1 которого указано, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии осуществляется с даты подписания акта о технологическом присоединении в отношении объекта между сетевой организацией и потребителем.

Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении спорного объекта подписан Ленэнерго и Обществом 22.08.2018.

В отношении спорного нежилого помещения представители Ленэнерго провели проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По итогам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 15.01.2018 N 9019875/пэк; от 15.02.2018 N 9053458/пэк; от 14.03.2018 N 9048153/пэк; от 11.04.2018 N 9052008/пэк; от 15.05.2018 N 9052171/пэк; от 15.06.2018 N 9052441/пэк; от 15.08.2018 N 9049802/пэк.

Ленэнерго произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.11.2017 по 15.08.2018 и выставило Обществу для оплаты счета на общую сумму 759 737 руб. 12 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 09.10.2020 N ПЭК/048/2503 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд отменил решение и в иске отказал.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названного документа.

В пункте 196 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу пункта 28 Основных положений N 442 договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств. Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений N 442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38 и 39 Основных положений N 442.

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что на момент составления спорных актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии между Компанией и Обществом был заключен Договор энергоснабжения.

В связи с этим апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что у Ленэнерго не имелось оснований для составления спорных актов о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что при наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной потребителем электрической энергии принадлежит гарантирующему поставщику.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца в спорных актах не зафиксировано и ответчику в вину не вменяется.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку ответчика на то, что сделав вывод об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии в связи с заключением Договора энергоснабжения, апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку указанный довод Обществом в суде первой инстанции не заявлялся.

Из отзыва на иск следует, что Общество заявляло довод о том, что между ним и Компанией заключен Договор энергоснабжения (л.д. 50), в связи с чем, по его мнению, в иске следует отказать, однако этот довод не был предметом оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал в иске, отменив при этом решение суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А56-12447/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов С.Ю. Щуринова