Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2022 г. N Ф07-8674/22 по делу N А56-104904/2019

21 июля 2022 г.

Дело N А56-104904/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 18.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зудовой Екатерины Михайловны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А56-104904/2019/деп.1,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бирилко Данилы Александровича возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 на основании его собственного заявления.

Определением от 31.10.2019 в отношении Бирилко Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зудова Екатерина Михайловна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.

Решением от 06.08.2020 Бирилко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зудова Е.М.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.

Определением от 05.04.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении Бирилко Д.А. завершена. Полномочия финансового управляющего Зудовой Е.М. прекращены. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.

В дальнейшем арбитражный управляющий Зудова Е.М., ссылаясь на неразрешение судом при завершении процедуры реализации имущества вопроса о выплате вознаграждения, обратилась в суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб.

Определением от 10.12.2021 в перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета суда отказано. С Бирилко Д.А. в пользу арбитражного управляющего Зудовой Е.М. взыскано 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего.

Бирилко Д.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 10.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт - о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозита суда. В обоснование жалобы ее податель указывал на то, что Бирилко Д.А. перечислил на депозитный счет суда 25 000 руб. по платежному поручению от 13.01.2020 N 482135.

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2022 определение от 10.12.2021 отменено. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Зудова Е.М., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 13.05.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт - о перечислении с депозитного счета суда первой инстанции в пользу арбитражного управляющего 25 000 руб. вознаграждения.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на участие арбитражного управляющего в двух последовательных процедурах банкротства Бирилко Д.А. - реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Податель жалобы отмечает, что в рамках настоящего дела факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Зудовой Е.М. своих обязанностей не установлен.

С учетом изложенного податель жалобы полагает необоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований с учетом наличия на депозитном счете суда первой инстанции испрашиваемых денежных средств и отсутствия обстоятельств, препятствующих их перечислению.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Зудова Е.М. обратилась в суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реализации имущества, указывая на внесение указанных денежных средств на депозит суда Бирилко Д.А. 11.01.2020.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда и взыскивая сумму вознаграждения в пользу арбитражного управляющего непосредственно с Бирилко Д.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств поступления денежных средств на депозит суда.

Апелляционный суд посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания вознаграждения непосредственно с должника, поскольку денежные средства последним были перечислены на депозитный счет суда. В то же время, суд в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказал, приняв во внимание перечисление 25 000 руб., произведенное 04.02.2021, и указал на отсутствие законодательно установленных императивных требований по выплате единовременного вознаграждения финансовому управляющему за каждую отдельную процедуру в деле о банкротстве должника - физического лица.

Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, при рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при подаче заявления гражданина о признании его банкротом на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, то есть в размере 25 000 руб. в соответствии с абзацем седьмым части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 названного Закона).

Из вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из ответа финансового отдела суда первой инстанции усматривается, что должником по платежному поручению от 11.10.2019 N 85082 и по платежному поручению от 13.01.2020 N 482135 Бирилко Д.А. на депозитный счет суда первой инстанции перечислено 50 000 руб. По платежному поручению от 04.02.2021 N 431951 финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий Зудова Е.М. принимала участие в двух последовательных процедурах, предусмотренных статьей 213.2 Закона о банкротстве, - реструктуризации долгов и реализации имущества.

Как установлено судом апелляционной инстанции, необходимые 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего Зудовой Е.М. находятся на депозитном счете Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания вознаграждения непосредственно с должника.

В то же время отказ суда апелляционной инстанции со ссылкой на перечисление арбитражному управляющему 25 000 руб. по платежному поручению от 04.02.2021 N 431951 и недопустимость повторного удовлетворения заявленного требования является ошибочным, поскольку в том случае денежные средства были перечислены на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 в счет вознаграждения за проведение в отношении Бирилко Д.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества финансовому управляющему не выплачивалось.

При таких обстоятельствах постановление от 13.05.2022 в части отказа в удовлетворении ходатайства Зудовой Е.М. о перечислении с депозитного счета 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит отмене в силу пункта 3 части 2 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, 25 000 руб. подлежат перечислению заявителю Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, в связи с чем вопрос о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А56-104904/2019/деп.1 в части отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по указанному делу оставить без изменения.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А56-104904/2019/деп.1 отменить.

Вопрос о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего Зудовой Е.М. за процедуру реализации имущества направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

А.А. Чернышева Ю.В. Воробьева А.Э. Яковлев