|
27 июля 2022 г.
|
Дело N А56-82369/2021
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,
при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Софяна Б.С. (доверенность от 11.11.2021 N 548-д),
рассмотрев 26.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А56-82369/2021,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп", адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 166, ОГРН 1079847152461, ИНН 7811394334 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 125 313 руб. 26 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору от 12.01.2021 N 35-123003-ПП-ВС за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 136 руб. пени, начисленных по 28.07.2021, пени, начисленных на задолженность, исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для отмены решения от 14.12.2021, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 04.04.2022 решение суда от 14.12.2021 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд в нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, взыскал с застройщика (Общество) плату за фактически потребленный собственниками многоквартирного жилого дома (далее - МКД) коммунальный ресурс после ввода дома в эксплуатацию.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебном заседании представитель Водоканала возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Водоканал осуществляет снабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Новгородский проспект, дом 7, корпус 2, литера А, холодной (питьевой) водой.
Водоснабжение спорного МКД осуществляется через водопроводные сети, принадлежащие застройщику - Обществу.
Сети водоснабжения не переданы Водоканалу, МКД не подключен по постоянной схеме к централизованным системам водоснабжения.
Водоканал 07.12.2020 передал Обществу проект договора холодного водоснабжения N 35-123003-ПП-ВС (далее - договор).
Письмом от 19.01.2021 Водоканал сообщил Обществу, что в связи с не поступлением от него предложений об изменении проекта договора договор считается заключенным 12.01.2021 в редакции Водоканала.
Наличие на стороне Общества задолженности за услуги водоснабжения за июнь 2021 года явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь нормами Закона N 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), установил факты оказания Водоканалом услуг водоснабжения, неисполненную обязанность Общества по их оплате и удовлетворил иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Отношения в сфере водоснабжения, регулируются, в том числе, нормами Закона N 416-ФЗ и Правил N 644.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).
Апелляционным судом установлено, что Водоканал не является гарантирующей организацией в отношении спорного МКД.
В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона N 416-ФЗ до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.
До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента (пункт 7 Правил N 644).
Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что подключение спорного МКД к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществлялось Обществом как застройщиком на основании выданной Водоканалом разрешительной документации - Временного согласования присоединения к системе коммунального водоснабжения от 07.04.2015 N 048-25-3991/15-0-1 и Временного согласования присоединения к системе коммунальной канализации от 05.03.2014 N 302-23-2426/14-0-3, оформленных на основании условий подключения (технические условия для присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения от 29.01.2013 N 300-28-22381/12-30.
Сторонами 09.02.2017 был согласован и подписан План работ по подготовке к приемке в хозяйственное ведение Водоканала водопроводных вводов по адресам: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Вилеровский пер., д. 6 (строительный адрес: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория Предприятия "Шушары", уч. 462); Санкт-Петербург, пос. Шушары, Новгородский пр., д. 7, корп. 2, лит. А (строительный адрес Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория Предприятия "Шушары", уч. 530).
Однако до настоящего времени указанные участки сетей в хозяйственное ведение Водоканала не переданы.
Апелляционным судом установлено, что в спорный период правообладателем систем холодного водоснабжения, посредством которых осуществлено подключение (технологическое присоединение) МКД к централизован
