Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2022 г. N Ф07-10878/22 по делу N А21-9100/2021

28 июля 2022 г.

Дело N А21-9100/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 28.07.2022 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ависта плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу N А21-9100/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал", адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ависта плюс", адрес: 236048, Калининград, улица Свердлова, дом 25б, помещение II, офис 7, ОГРН 1023901001354, ИНН 3906041650 (далее - Общество), о взыскании 484 340 руб. 87 коп. задолженности по договору от 29.05.2000 N 241800 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - Договор) за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года и 129 816 руб. 63 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 26.05.2019 по 09.08.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.03.2022 (принятым в виде резолютивной части 22.10.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы указывает, начисление Предприятием стоимости водопотребления расчетным способом является необоснованным, поскольку противоречит правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165.

Общество опровергает доводы о неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом представленными в апелляционную инстанцию доказательствами, подтверждающими пригодность прибора учета для коммерческих измерений. Общество также указывает, что межповерочный интервал прибора учета холодной воды, установленного в его нежилом помещении, истек 14.02.2019; в 2019 году в связи со сменой арендатора поверку счетчика произвести не удалось, а на протяжении 2020 года в связи с пандемией помещение было закрыто и фактически не использовалось. При таких обстоятельствах, полагает Общество, можно считать, что поверка счетчика была произведена 16.12.2020, то есть в разумные сроки.

Судами не учтено, что Предприятие, являясь профессиональным участником рынка, располагало сведениями об истечении межповерочного интервала спорного прибора учета и продолжало принимать от Общества показания прибора учета без замечаний; Предприятие не представило доказательств искажения Обществом показаний спорного прибора учета или воспрепятствования допуска представителей Предприятия к этому прибору учета; таким образом, пропуск срока поверки прибора учета не связан с злоупотреблением Обществом своим правом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать питьевую воду на нужды объектов абонента и принимать сточные воды с объектов абонента, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг по Договору определяется в соответствии с действующим на момент предоставления услуг тарифом на водоснабжение и водоотведение (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям прибора учета.

Пунктом 3.2.4 Договора установлено, что абонент обязуется установить прибор на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего Договора. Приборы учета приобретаются абонентом и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью абонента, находится в эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств, предусмотренных в настоящем пункте.

В силу пункта 3.2.5 абонент обязан извещать Предприятие о неисправности прибора учета и заменить неисправный прибор в срок не более 30 дней.

Пунктом 3.2.6 установлено, что необходимо производить проверку приборов учета каждые два года. В случае несвоевременной проверки прибор учета считается неисправным.

Показания прибора учета записываются абонентом в журнал учета показаний ежесуточно (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент ежемесячно в срок до 20 числа представляет Предприятию данные с расчетом фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 19.02.1999 N 36 (далее - Правила).

Пунктом 4.4 Договора установлено, что количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением круглосуточно в следующих случаях:

- при отсутствии или повреждении приборов учета или пломб на них, а также пломб на задвижках свободных линий и негерметичном закрытии задвижек свободных линий (пункт 4.4.1).

- при обнаружении самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к водопроводным и канализационным сетям и устройствам Предприятия. При этом ответственность за осуществление самовольного присоединения к сетям Предприятия несет владелец устройств и сооружений, а к сетям абонента - сам абонент в соответствии с пунктом 57 Правил (пункт 4.4.2).

- при необеспечении абонентом доступа представителей организации ВКХ к приборам учета и непредставлении журнала учета о суточных показателях приборов учета (пункт 4.4.3 Договора).

Материалами дела подтверждается, что нежилое помещение, расположенное по адресу г. Калининград, ул. Черняховского, 30 - А, оборудовано прибором учета воды N 1231416.

Поверка прибора учета произведена 16.12.2020, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию.

Ссылаясь на неоплату предоставленных услуг за период с мая 2019 по декабрь 2020 и несвоевременную поверку прибора учета холодной воды (с 14.02.2019 по 16.12.2020), Предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, начисления по которым произведены следующим образом: с 15.02.2019 по 12.04.2019 - с применением метода среднемесячного количества поданной воды, с 13.04.2019 по 14.12.2020 - с применением метода учетной пропускной способности устройств и сооружений.

Судами установлено, что Предприятие определило объем и стоимость оказанных по Договору услуг расчетным способом в связи с истечением срока поверки прибора учета Общества.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подпунктом "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), изучив представленные в дело доказательства, в том числе расчет потребленной воды, суды исходили из правомерности применения Предприятием расчетного способа при определении объема и стоимости оказанных в спорном периоде услуг.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и Правилами N 776.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что срок поверки ранее смонтированного и допущенного к эксплуатации прибора учета, установленного на объекте Общества, истек 14.02.2022.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, суды обоснованно признали, что в спорный период на объекте отсутствовал исправный прибор учета холодной воды, допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке

Размер начисленной платы проверен апелляционным судом и признан соответствующим Правилам N 776.

Не отрицая факт истечения срока поверки прибора учета, Общество в кассационной жалобе пытается переложить ответственность за указанное нарушение на Предприятие, ссылаясь на то, что оно является профессиональным участником рынка.

Вместе с тем действующим законодательством и условиями Договора предусмотрена обязанность абонента сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства о неисправности прибора учета.

Помимо этого в силу пункта 3.2.6 Договора абонент принял на себя обязанность производить поверку прибора учета в соответствии с паспортными данными; в случае несвоевременной поверки прибор учета считается неисправным, и согласно пункту 3.2.5 Договора абонент обязуется в срок не превышающий 30 дней, производить замену прибора учета по истечении его межповерочного срока или при его неисправности.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу N А21-9100/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ависта плюс" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов