Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2022 г. N Ф07-17428/21 по делу N А56-74117/2019

02 августа 2022 г.

Дело N А56-74117/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 26.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гэлакси" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А56-74117/2019/сд.2,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОмалФрут", адрес: 192241, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, корп.3/6, ОГРН 1127847609130, ИНН 7816550210 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гэлакси", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 90, корп. 3, пом. 2-Н, ОГРН 1167847387949, ИНН 7814667340 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гала" (далее - ООО "Гала") на общую сумму 8 683 468,25 руб.

Определением от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания просит определение от 21.06.2021 и постановление от 30.09.2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных в период с 02.07.2018 по 15.10.2018 на общую сумму 6 691 417 руб., и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не проверен его довод об отсутствии у ООО "Гала" товара на спорную сумму и, соответственно, о недоказанности его поставки в адрес Общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гала" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы, а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фосса", адрес: 196128, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 26, лит. А, пом. 10-Н, каб. 2, ОГРН 1177847072963, ИНН 7811639217 (далее - ООО "Фосса"), о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения судом первой инстанции его заявления о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с Компанией договора уступки права требования (договора цессии) от 01.02.2021.

В названном ходатайстве ООО "Фосса" также указало, что поддерживает кассационную жалобу Компании.

Определением от 04.02.2022 суд кассационной инстанции приостановил производство по кассационной жалобе Компании на определение от 21.06.2021 и постановление от 30.09.2021 по делу N А56-74117/2019/сд.2 до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по требованию Компании.

Определением от 09.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по жалобе Компании, а также для рассмотрения названной жалобы по существу.

Определением от 25.07.2022 производство по кассационной жалобе Компании возобновлено.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против рассмотрения кассационной жалобы по существу в том же судебном заседании, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению жалобы Компании.

Учитывая, что в реестре требований кредиторов Общества произведена замена Компании на ООО "Фосса", которое не поддержало заявленный ею отказ от кассационной жалобы, а поддержало доводы кассационной жалобы, суд рассматривает по существу кассационную жалобу ООО "Фосса".

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами 01.10.2017 между Обществом (покупателем) и ООО "Гала" (поставщиком) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (фрукты), а покупатель - принять и оплатить его в согласованном сторонами порядке и сроки.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и количество товара на каждую поставку определялись в товарной накладной. Стоимость каждой партии товара определялась по выставленным универсальным передаточным документам (далее - УПД).

Должник на основании названного договора перечислил в пользу ООО "Гала" платежными поручениями от 02.07.2018 N 186, от 02.07.2018 N 187, от 03.07.2018 N 188, от 09.07.2018 N 191, от 11.07.2018 N 193, от 12.07.2018 N 194, от 23.07.2018 N 209, от 25.07.2018 N 215, от 04.10.2018 N 289, от 11.10.2018 N 295, от 15.10.2018 N 298, от 21.11.2018 N 328, от 23.10.2018 N 333, от 13.12.2018 N 352 и от 27.03.2019 N 83 денежные средства в общей сумме 8 683 468,25 руб.

Определением от 15.08.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рудаков Роман Андреевич.

Решением от 21.02.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Р.А.

Компания, полагая, что встречное предоставление со стороны ООО "Гала" отсутствовало, а взаимоотношения сторон договора являются мнимыми, обратилась с заявлением в котором просила признать названные платежи, осуществленные Обществом в пользу ООО "Гала" недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 170 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ООО "Гала" в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) с отметками Общества о принятии товара за период с октября 2017 по ноябрь 2018 (в частности, от 02.07.2018 N 131, от 07.07.2018 N 132, от 02.10.2017 N 367, от 02.06.2018 N 124, от 14.10.2018 N 271, от 15.11.2018 N 328, от 01.10.2018 N 243), а также договоры аренды нежилого помещения от 28.12.2017 N ДЦ\601-18 и от 27.12.2018 N ДЦ\601-19, заключенные им с ООО "НАРТ", товарные накладные, УПД и счета-фактуры за 2017 и 2018 годы.

При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие в материалах дела таможенных деклараций не свидетельствует о том, что обязательства не были исполнены, при том, что в суде первой инстанции заявитель не просил истребовать указанные документы.

Судами также учтено, что согласно сведениям, размещенным в едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности должника является оптовая торговля фруктами и овощами и спорные платежи соответствуют основному виду его деятельности, платежи в пользу ООО "Гала" производились должником на протяжении длительного времени в процессе обычной хозяйственной деятельности

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о доказанности ООО "Гала" предоставления встречного исполнения должнику и, как следствие, к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, суды пришли к выводу о недоказанности создания Обществом и ООО "Гала" формального документооборота без намерения осуществления реальных финансово-хозяйственных операций по поставке товара, в связи с чем не усмотрели оснований для признания платежей недействительными сделками на основании статей 10, 168 и 170 ГК РФ.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А56-74117/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фосса" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова