• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2022 г. N Ф07-10923/22 по делу N А56-46338/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

...

Тот факт, что Компания уклонилась от подписания направленных в ее адрес УПД, ТТН и акта выполненных работ от 20.02.2021 в силу статей 513, 721, 722 ГК РФ на истечение гарантийного срока не влияет.

...

В период гарантийного срока Компания рекламационный акт в соответствии с пунктом 2.5 Договора не составляла и в адрес Общества не направляла. Экспертиза качества выполненных работ, предусмотренная пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, а также пунктом 2.6 Договора, не проводилась."