Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2022 г. N Ф07-6672/22 по делу N А26-11618/2019

04 августа 2022 г.

Дело N А26-11618/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 04.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А26-11618/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Прионежская сетевая компания", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"), адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), о взыскании 5 097 196 руб. 79 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с ноября 2016 года по июль 2017 года по договору от 13.02.2015 N 15-ПСК.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия", общество с ограниченной ответственностью "Некст", общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1", товарищество собственников недвижимости "Варкауса 37", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания дом", общество с ограниченной ответственностью "Домофонд".

Решением суда первой инстанции от 11.10.2021 исковые требования Компании удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 4 697 213 руб. 42 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2022 решение суда первой инстанции от 11.10.2021 отменено. Исковые требования Компании удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 3 930 935 руб. 46 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Обществом при подаче апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит изменить постановление от 04.04.2022 в части распределения судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, взыскав с Компании в пользу Общества 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Как указывает податель жалобы, апелляционная жалоба Общества была удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, в связи с чем 3000 руб. понесенных Обществом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежали взысканию с Компании в полном объеме.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 04.04.2022 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, изначально Общество в апелляционной жалобе (том 6, листы дела 5-12) просило изменить решение от 11.10.2021, отказав Компании в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Общество представило дополнительные пояснения по делу от 24.03.2022 (том 6, листы дела 142-143), в которых частично признало задолженность и просило изменить решение от 11.10.2021, взыскав с Общества в пользу Компании 3 930 935 руб. 46 коп. задолженности.

Апелляционный суд согласился с расчетом Общества и обжалуемым постановлением от 04.04.2022 взыскал с Общества в пользу Компании 3 930 935 руб. 46 коп. задолженности.

При этом, распределяя понесенные Обществом судебные расходы по уплате 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные расходы могут быть отнесены на Компанию лишь в размере 690 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что постановление от 04.04.2022 в части распределения судебных расходов, понесенных Обществом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978, сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых (как в настоящем деле) в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Это означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ). Основания для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебном акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба Общества (с учетом дополнительных пояснений) была полностью удовлетворена апелляционным судом, согласившимся с позицией Общества и представленным им расчетом стоимости оказанных услуг, понесенные Обществом судебные расходы по уплате 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме подлежали взысканию с Компании.

В связи с изложенным постановление от 04.04.2022 в обжалуемой части подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ. С Компании в пользу Общества следует взыскать 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 20.05.2022 было удовлетворено заявление Общества о зачете 3056 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 25.06.2019 N 16872 и от 28.07.2020 N 50524, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб., поэтому 56 руб. излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Понесенные Обществом при подаче кассационной жалобы судебные расходы по уплате 3000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с Компании в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А26-11618/2019 в части распределения судебных расходов, понесенных публичным акционерным обществом "Россети Северо-Запад" в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, изменить.

Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) из федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.06.2019 N 16872.

Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова