Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2022 г. N Ф07-6305/22 по делу N А56-32414/2021

12 августа 2022 г.

Дело N А56-32414/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Старченковой В.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Рожнова А.В. (доверенность от 01.01.2022), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Лялягиной К.Л. (доверенность от 12.11.2020),

рассмотрев 11.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А56-32414/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, Ладожская ул., д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 387 586 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.12.2010 N ОД-ПрЭС-10-5413/10596-Э-10 (далее - Договор), 40 053 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2019 по 05.04.2021, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по иску о возврате неосновательного обогащения истек 03.08.2018, так как направленное в адрес ответчика требование от 03.07.2015 о возврате оплаченных по Договору денежных средств в размере 387 586 руб. 34 коп. воспринято сетевой организацией как односторонний отказ Общества от Договора. Кроме того, податель жалобы считает, что исходя из системной взаимосвязи пункта 1 статьи 782 ГК РФ и пункта 6.2 Договора у истца не возникло права на расторжение Договора в одностороннем порядке до момента возмещения сетевой организации убытков, связанных с его расторжением. Податель жалобы также указывает на наличие у истца обязанности по возмещению ответчику фактических затрат по подготовке и выдаче технических условий, размер которых не был учтен при определении судами подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения. Податель жалобы также не согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что Обществом неправильно определен период просрочки.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Обществом (заявитель) был заключен Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения наружного освещения автомобильной дороги ГУ "Ленавтодор", расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Петрово - ст. Малукса.

Стоимость услуги по Договору составила 387 586 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора заявитель вправе по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией досрочно расторгнуть Договор, письменно уведомив сетевую организацию не менее чем за 30 дней до даты предстоящего расторжения Договора, при условии полного возмещения сетевой организации убытков, связанных с таким расторжением.

Во исполнение Договора Общество полностью оплатило стоимость технологического присоединения путем проведения зачетов встречных требований, а также путем перечисления денежных средств (платежное поручение от 18.10.2011 N 10777).

В связи с тем, что услуги по технологическому присоединению сетевой организацией не были оказаны, Общество направило в адрес Ленэнерго уведомление от 27.05.2019 N 00-02/1432 о расторжении Договора и возврате ранее уплаченного аванса. Уведомление получено Ленэнерго 29.05.2019, однако оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования о возврате суммы неотработанного аванса с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, изложенного в направленной в адрес Ленэнерго претензии от 05.02.2020, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру и отклонив ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 6.2 Договора стороны предусмотрели право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом сетевую организацию не позднее, чем за 30 дней до его прекращения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку уведомление об отказе Общества от Договора, направленное в порядке статьи 450.1 ГК РФ, Ленэнерго получило 29.05.2019, суды пришли к правильному выводу о том, что с 29.06.2019 (после истечения 30 дней с момента получения уведомления) Договор считается расторгнутым, а у Общества возникло право требовать возврата авансового платежа по Договору, услуга по которому не оказана.

При этом суды правомерно отклонили довод Ленэнерго о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Письмо от 25.06.2015 N 00-05/158, на которое ссылается ответчик, содержит предложение Общества прекратить договорные отношения по соглашению сторон, из текста письмо не усматривается волеизъявления Общества на односторонний отказ от Договора по правилам статьи 450.1 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, предусмотренное статьями 450.1 и 782 ГК РФ, направлено в адрес Ленэнерго 27.05.2019 и получено им 29.05.2019.

С учетом условия пункта 6.2 Договора Договор считается расторгнутым с 29.06.2019, поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, который исчисляется с даты расторжения Договора, на момент обращения Общества с иском (15.04.2021) не пропущен.

Удовлетворяя иск в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, суды пришли к выводу о том, что Ленэнерго не представило относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер фактических расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг по подготовке и выдаче технических условий.

Суды правомерно не приняли расчет Ленэнерго, определившего стоимость изготовления технических условий на основании приказа Ленэнерго от 01.09.2011 N 404 о калькуляции фактической стоимости по договорам об осуществлении технологического присоединения за период 2000 - 2010 годов, поскольку названный документ не является нормативным актом в области государственного регулирования тарифов и не может быть положен в основу произведенного расчета понесенных затрат.

Установив, что ответчик своевременно не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, посчитали обоснованным требование о взыскании с ответчика 40 053 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2019 по 05.04.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, произведенный истцом, судами проверен и признан арифметически верным.

Ссылка подателя жалобы на то, что Обществом неправильно определен период просрочки, поскольку дату расторжения Договора следовало определять по правилам статьи 193 ГК РФ, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим. В данном случае совпадение даты расторжения Договора с нерабочим днем не нарушает положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ и не препятствует наступлению для сторон правовых последствий, обусловленных прекращением договорных отношений.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск Общества.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А56-32414/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова