12 августа 2022 г. |
Дело N А56-97979/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" - Каракаева К.Н. (доверенность от 07.07.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022 по делу N А56-97979/2021,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер", адрес: 196128, Санкт-Петербург, муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Варшавская ул., д. 23, к. 4, лит. А, этаж/пом/ком 2/1Н/N 54, ОГРН 1047844002799, ИНН 7842006609 (далее - ООО "Кайзер") об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности в порядке Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на строительную часть ТП, здание трансформаторной подстанции, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 60, корпус 2, литера Б, кадастровый номер 78:36:0552301:1026 в соответствии с договором от 28.10.2005 N ОДИ-3125-05/2128-Э-05 об оказании услуг по присоединению к электрической сети (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2010), а также об обязании ответчика осуществить переход права собственности на спорные объекты к сетевой организации.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Кайзер", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Макромир" (заявитель, заказчик) был заключен договор N ОДИ-3125-05/2128-Э-05 об оказании услуг по присоединению к электрической сети (далее - договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась определить условия присоединения электрических сетей объекта - досугово-развлекательного и спортивно-оздоровительного центра, расположенного по адресу: квартал 23А Шувалово-Озерки на пересечении пр. Просвещения и ул. Руднева, к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения указанного объекта в точке присоединения (приложение N 1), в пределах заявленной мощности потребления 750 кВА по второй категории надежности.
По соглашению от 08.12.2009 права и обязанности заказчика по договору перешли к ООО "Кайзер".
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги исполнителя составляет 18888082 рубля. Подпунктом 3.2.1 договора определено, что стоимость услуги оплачивается заказчиком двумя этапами.
1 этап - часть стоимости услуги оплачивается путем перечисления денежных средств.
2 этап - обязательство по оплате части стоимости услуги исполняется путем передачи имущества, созданного в результате выполнения заказчиком условий присоединения.
В пункте 1 дополнительного соглашения от 01.12.2010 к договору стороны согласовали, что заказчик в срок до 29.04.2011 обязуется осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащей передаче исполнителю в качестве оплаты по Договору. В пункте 3 указанного дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что после проведения заказчиком государственной регистрации своего права собственности на недвижимое имущество, указанное в приложении N 3, но не позднее 31.05.2011, заказчик в соответствии с пунктами 3.2. и 3.3.2. договора передает это имущество исполнителю.
Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 24.01.2017, в соответствии с пунктом 2 которого стороны установили, что заказчик обязан в срок до 01.12.2017 осуществить передачу прав собственности исполнителю на строительную часть ТП с оформлением документации в соответствии с действующим законодательством на дату передачи, либо оплатить денежные средства, составляющие стоимость строительной части ТП, в размере 2 328 271 рубль 26 копеек, в том числе НДС 18%.
Факт оказания услуги по присоединению к электрической сети объекта заявителя по договору подтверждается актом от 15.12.2010 N 21060, подписанным обеими сторонами.
Поскольку ООО "Кайзер" не исполнена обязанность по регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, созданное в результате выполнения технических условий к договору, а также не исполнено обязательство по передаче указанного имущества сетевой организации (после регистрации прав на него), ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска ПАО "Ленэнерго" срока исковой давности.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 2 дополнительного соглашения от 24.01.2017 стороны определили, что ответчик обязан в срок до 01.12.2017 осуществить передачу истцу в собственность строительной части ТП.
Таким образом, после 01.12.2017 истцу было известно на нарушении его прав в результате неисполнения ответчиком указанного обязательства.
ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд 30.10.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к предъявленному ПАО "Ленэнерго" требованию.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022 по делу N А56-97979/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
...
ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд 30.10.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
...
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022 по делу N А56-97979/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2022 г. N Ф07-10303/22 по делу N А56-97979/2021