Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2022 г. N Ф07-9037/22 по делу N А56-38102/2021

31 августа 2022 г.

Дело N А56-38102/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Маршал Коннект" Кауновой Н.Г. (доверенность от 01.07.2021),

рассмотрев 31.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РР-Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-38102/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маршал Коннект", адрес: Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 16, лит. "А", оф. 127-Н, ОГРН 1177847104005, ИНН 7816635907 (далее - общество "Маршал Коннект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Сити", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. "А", пом. 1-Н, комн. N 292, 297, ОГРН 1097847259135, ИНН 7801502492 (далее - общество "РР-Сити"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 753 787 руб. 50 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по производству механизированных работ от 15.10.2020 N 0047 (далее - Договор), 103 405 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2020 по 26.04.2021, а также 206 811 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "РР-Сити", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) он не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное заседание, назначенное на 12 час. 20 мин. 07.10.2021, фактически состоялось в 16 час. 26 мин., то есть с четырехчасовой задержкой, что нарушило право ответчика на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора общество "Маршал Коннект" (исполнитель) обязалось по заявкам общества "РР-Сити" (заказчика) проводить механизированные работы с использованием специализированной строительной техники на объектах заказчика, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора исполнитель предоставляет заказчику отсрочку платежа с лимитов задолженности не более 150 000 руб. Период отсрочки не может превышать семи календарных дней с момента получения копий документов. По истечении данного срока и/или превышении допустимого лимита задолженность подлежит полному погашению, при этом предоставление отсрочки оплаты на срок, превышающий семь календарных дней, осуществляется на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,2% от стоимости партии услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался заказчик за каждый день пользования отсрочкой. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита начисляется до дня фактической оплаты задолженности.

В случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Как указывает истец, во исполнение условий Договора он оказал обществу "РР-Сити" услуги стоимостью 819 550 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы от 30.12.2020 N 3429, от 26.12.2020 N 3415, от 26.12.2020 N 3414, от 21.12.2020 N 3390, от 13.12.2020 N 3278, от 05.12.2020 N 3202, от 30.11.2020 N 3201, от 22.11.2020 N 3056, подписанные сторонами (далее - УПД). Согласно подписанному обществом "РР-Сити" акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.02.2021, задолженность последнего по состоянию на 19.02.2021 составила 753 787 руб. 50 коп.

Общество "Маршал Коннект", ссылаясь на наличие 753 787 руб. 50 коп. задолженности по Договору, направило обществу "РР-Сити" претензию от 30.03.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Придя к выводу, что представленные обществом "Маршал Коннект" документы являются надлежащими доказательствами факта оказания обществу "РР-Сити" услуг в заявленном объеме, а также посчитав правомерным начисление ответчику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворил его.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы общества "РР-Сити", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом "РР-Сити", оно было осведомлено о начавшемся судебном процессе, представило отзыв на иск, его представитель участвовал в судебном заседании первой инстанции 05.08.2021, был уведомлен об отложении судебного заседания на 12 час. 20 мин. 07.10.2021 и проведении заседания в зале N 4006.

Судебное заседание 07.10.2021, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, состоялось в отсутствие представителя ответчика.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что судебное заседание 07.10.2021 началось с четырехчасовой задержкой, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции статьи 121 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции. При наличии доказательств уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, проведение его с отклонением от запланированного судом графика не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-38102/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РР-Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова