Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2024 г. N Ф07-19486/23 по делу N А56-100704/2021

11 января 2024 г.

Дело N А56-100704/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И.,

при участии от Пулковской таможни представителя Урюпиной Ю.А. (доверенность от 09.01.2024 N 09-16/003),

рассмотрев 11.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирис Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А56-100704/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирис Рус", адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр-кт, д. 14, лит. А, пом. 207, ОГРН 1177847213500, ИНН 7805708582 (далее - ООО "Ирис Рус", Общество), в рамках настоящего дела, а также в рамках дел N А56-103929/2021, А56-103951/2021, А56-104023/2021, А56-103881/2021, А56-103034/2021, А56-103729/2021, А56-102894/2021, А56-103499/2021, А56-103051/2021, А56-102995/2021, А56-103070/2021, А56-103218/2021, А56-104987/2021, А56-10501/2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об оспаривании решений Пулковской таможни, адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1037821027144, ИНН 7830001885 (далее - Таможня), о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) N 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805; об обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 13 824 089,20 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 дела N А56-103929/2021, А56-103951/2021, А56-104023/2021, А56-103881/2021, А56-103034/2021, А56-103729/2021, А56-102894/2021, А56-103499/2021, А56-103051/2021, А56-102995/2021, А56-103070/2021, А56-103218/2021, А56-104987/2021, А56-10501/2021, А56-100704/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-100704/2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ирис Рус", ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае лицензионные платежи, уплачиваемые Обществом в рамках лицензионных договоров за право использования программного обеспечения, не относятся к ввезенным по контракту товарам (датчикам), что подтверждается отсутствием в контракте, лицензионных договорах условий, прямо или косвенно ограничивающих возможность приобретения оцениваемых (ввозимых) товаров без уплаты лицензионных платежей, а также приобретения программного обеспечения без приобретения товаров (датчиков). Из технической документации на товар не следует, что нормальная эксплуатация датчиков возможна исключительно с программным обеспечением производителя (компании "Iris GmbH infared & intelligent sensors"), иное таможенным органом не доказано.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель, Россия) в рамках контрактов от 09.01.2019 N 19/01-1 и от 06.01.2020 N 20/01-1, заключенных с иностранной компанией "Iris GmbH infared & intelligent sensors" (продавец, Германия), ввезло на территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по ДТ N 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805 товары "датчики автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...", код 9029 10 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Германия.

Таможенная стоимость товара определена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров по результатам камеральной таможенной проверки Таможня пришла к выводу о нарушении Обществом требований подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), поскольку в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи, уплаченные в соответствии с условиями лицензионных договоров от 01.07.2019 N 19/07-2, от 06.01.2020 N 20/01-2 (акт от 27.08.2021 N 10221000/210/270821/А000038).

Таможенный орган установил, что спорный товар (датчики автоматического счета пассажиров) ввезены ООО "Ирис Рус" во исполнение обязательств по контрактам от 09.01.2019 N 19/01-1 и от 06.01.2020 N 20/01-1, при этом между Обществом и компанией "Iris GmbH infared & intelligent sensors" также заключены и поставлены на учет в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" контракты (лицензионные договоры) от 01.07.2019 N 19/07-2 и от 06.01.2020 N 20/01-2, по которым осуществлялись денежные переводы в качестве оплаты лицензий на использование программного обеспечения для датчиков IRMA MATRIX.

Согласно пункту 1 упомянутых лицензионных договоров предметом договора является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах. Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора).

Согласно Приложению N 1 к лицензионным договорам цена за одну лицензию на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX составляет 141,00 евро.

Как установила Таможня, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 Обществом ввезены товары "датчики автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX..." в общем количестве 1912 штук, а за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - в общем количестве 4607 штук. При этом за те же периоды компанией "Iris GmbH infared & intelligent sensors" выставлены и оплачены Обществом инвойсы на покупку соответственно 1910 и 4607 лицензий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Таможней решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805, согласно которым в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи, исходя из стоимости, указанной в инвойсах (из расчета 141 евро за 1 лицензию.

Считая решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что корректировка таможенной стоимости товаров в рассматриваемой ситуации произведена Таможней правомерно, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В силу требований пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.

В соответствии с пунктом 8 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

В пункте 9 названного Положения указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Как установили суды, по спорным ДТ Общество ввезло на территорию ЕАЭС и задекларировало товары "датчики автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX...", в графе 31 ДТ указан товарный знак IRMA MATRIX. Рассматриваемый товар ввезен Обществом на основании инвойсов в рамках договоров поставки от 09.01.2019 N 19/01-1 и от 06.01.2020 N 20/01-1, заключенных с компанией "Iris GmbH infared & intelligent sensors" (Германия). При этом в договорах поставки и инвойсах не указано на уплату лицензионных платежей, отсутствуют ссылки на лицензионные договоры от 01.07.2019 N 19/07-2 и от 06.01.2020 N 20/01-2.

Вместе с тем, как верно указали суды, само по себе данное обстоятельство не может однозначно свидетельствовать о том, что уплачиваемые Обществом лицензионные платежи не относятся к ввезенному товару и не подлежат включению в таможенную стоимость в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела видно, что ввезенные Обществом датчики IRMA MATRIX произведены компанией "Iris GmbH infared & intelligent sensors", которая осуществляет также выпуск программного обеспечения (ПО) датчика IRMA MATRIX.

Согласно представленной в дело технической документации (расширенная спецификация) сервисное ПО DIST500-Configuration 3.13.2.221 и более поздних версий позволяет легко конфигурировать датчик; сервисное ПО доступно для загрузки на веб-сайте (пункт 2.4). Из пунктов 9.1 и 9.2 расширенной спецификации следует, что во всех поставляемых датчиках установлена прошивка программного обеспечения.

В то же время из технической документации спорных датчиков, равно как и из письма компании "Iris GmbH infared & intelligent sensors" от 25.10.2021, не следует, что спорные датчики могут эксплуатироваться с программным обеспечением не производителя, а каких-либо сторонних лиц, также из перечисленных документов не следует, что датчики могут полноценно функционировать в отсутствие программного обеспечения производителя.

Согласно письму компании-производителя от 25.10.2021 для использования разработанных лицензиаром программ необходимо приобрести лицензию, а по лицензионным договорам от 01.07.2019 N 19/07-2 и от 06.01.2020 N 20/01-2 ООО "Ирис Рус" приобрело право использования программного обеспечения именно с целью распространения.

В соответствии с пунктом 1 лицензионных договоров предметом договора является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах. Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора).

Из Приложения N 1 к лицензионным договорам также следует, что лицензии предназначены на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX (LICENSE-D500, #8000_10).

В инвойсах к лицензионным договорам определены следующие условия оплаты приобретенных Обществом лицензий: 50% в течение 30 дней и 50% в течение 180 дней после "таможенной очистки в России".

В материалы дела также представлен договор поставки товара конечному покупателю на территории РФ и сублицензионный договор о предоставлении исключительных прав использования программы для ЭВМ, согласно которым ООО "Ирис Рус" поставляет датчики IRMA MATRIX одновременно с лицензией. Согласно пунктам 3, 6 Приложения к договору поставки поставщик предоставляет покупателю исключительные права на право использования программного обеспечения для ЭВМ-Лицензия на использование программного обеспечения для датчика IRMA MATRIX (LICENSE-D500, #8000_10). При этом поставка и передача ПО, а также права на использование ПО покупателю осуществляется поставщиком одновременно с передачей товара.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суды признали обоснованным вывод таможенного органа о том, что уплаченные Обществом по лицензионным договорам лицензионные платежи относятся к ввезенным по рассматриваемым ДТ товарам "датчики автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX", а обязанность (условие) оплаты лицензионных платежей возникает у Общества при поставке (ввозе) спорного товара, соответственно, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС данные платежи должны быть включены в структуру таможенной стоимости.

С учетом изложенного, поскольку таможенная стоимость ввезенных товаров определена декларантом с нарушением подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи в соответствии с условиями лицензионных договоров от 01.07.2019 N 19/07-2 и от 06.01.2020 N 20/01-2, Таможня правомерно приняла оспариваемые решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, дело рассмотрено судами двух инстанций полно и всесторонне, их выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А56-100704/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирис Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Соколова Е.И. Трощенко