Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2022 г. N Ф07-9819/22 по делу N А56-166201/2018

31 августа 2022 г.

Дело N А56-166201/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 31.08.2022 в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А56-166201/2018/сд.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.01.2019 возбуждено дело о признании Гончарова Павла Юрьевича (место рождения: г. Новосибирск) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.02.2019 Гончаров П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ершов О.В.

В рамках дела о банкротстве 28.02.2021 конкурсный кредитор коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - Банк) обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным брачный договор от 06.10.2018, соглашение о разделе общего имущества от 06.10.208, а также дополнительное соглашение к брачному договору от 13.12.2018, заключенные между должником и Гончаровой Жанной Вячеславовной, применить последствия недействительности сделок в виде определения режима общей совместной собственности следующего имущества и включения его в конкурсную массу должника: автомобиля марки Peugeot 508 2012 года выпуска; права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" по договору участия в долевом строительстве от 30.04.2019 N 417/6-21-1-198ДА; права к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" по договору участия в долевом строительстве от 30.04.2019 N 312/5-21-1-126ДА.

В обоснование заявления Банк ссылался на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, просил отменить указанные определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Гончарова Ж.В. возражала против удовлетворения жалобы, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать с Банка расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При вынесении Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 09.08.2022 не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции может вынести дополнительное постановление применительно к положениям статьи 178 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 10.08.2022 по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление.

Суд округа в ходе кассационного производства по жалобе коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) не разрешил вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гончаровой Ж.В. в материалы дела представлены: дополнительное соглашение от 11.07.2022 N 2 к соглашению N 006682 об оказании квалифицированной юридической помощи от 06.04.2021; квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.07.2022 N 21 на сумму 15 000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения поверенный (адвокат Чернокальцева Е.В.) должна подготовить отзыв на кассационную жалобу Банка в рамках настоящего обособленного спора.

В материалы дела также представлен отзыв Гончаровой Ж.В., подписанный ее представителем - адвокатом Чернокальцевой Е.В., на кассационную жалобу Банка.

Представленные документы свидетельствуют об оплате Гончаровой Ж.В. юридических услуг по подготовке и направлению отзыва в Арбитражный суд Северо-Западного округа адвокатом Чернокальцевой Е.В. в рамках рассмотрения настоящей кассационной жалобы, а также оказании услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания услуг и их оплату, приняв объем оказанных юридических услуг, суд округа пришел к выводу о соответствии критерию обоснованности и разумности судебных расходов в сумме 15 000 рублей, подлежащих взысканию с Банка.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) в пользу Гончаровой Жанны Вячеславовны судебные расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 15 000 рублей.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Ю.В. Воробьева В.В. Мирошниченко