Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2022 г. N Ф07-8242/22 по делу N А42-10695/2020

08 сентября 2022 г.

Дело N А42-10695/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Куприяновой Е.В., Рудницкого Г.М,

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А42-10695/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания", адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова (р-н Голиковка), д. 21, оф. 302, ОГРН 1135102000296, ИНН 5102046437 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными распоряжения Министерства имущественных отношений Мурманской области, адрес: 183006, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 18, ОГРН 1025100866768, ИНН 5190800097 (далее - Министерство), от 08.10.2020 N 927 о прекращении аренды земельных участков и уведомления администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, адрес: 184042, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1065102000017, ИНН 5102050673 (далее - Администрация поселения), от 03.11.2020 N 3086 о прекращении аренды земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем заключения (продления) договора аренды земельных участков из земель поселений общей площадью 7691 кв.м с кадастровым номером 51:18:020110:0006 и из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного значения общей площадью 66 000 кв.м с кадастровым номером 51:18:020110:0007 (далее - Земельные участки).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Кандалакшский район, адрес: 184042, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1025100536471, ИНН 5102006145 (далее - Администрация района).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 решение от 09.04.2021 отменено, решение Министерства от 08.10.2020 N 927 и уведомление Администрации поселения от 03.11.2020 N 3086 признаны незаконными; на Администрацию района возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем заключения (продления) договора аренды Земельных участков без проведения торгов; с Министерства и Администрации поселения в пользу Общества взыскано по 1500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и по 1500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 05.08.2021, в котором, ссылаясь на решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных действий в связи с затруднениями в однозначном понимании формулировки "устранить допущенные нарушения путем заключения (продления) договора аренды Земельных участков без проведения торгов", просило разъяснить, с какого числа должен быть продлен либо заключен новый договор аренды, а также допускаются ли в случае заключения нового договора аренды изменения существенных условий договора, пролонгация которого прямо установлена судом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 в удовлетворении заявления Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 04.04.2022, утверждая, что в постановлении от 05.08.2021 имеются неясности, требующие разъяснения.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство и Администрация района, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просят определение от 04.04.2022 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, отказывая Обществу в разъяснении постановления от 05.08.2021, правомерно исходил из отсутствия в судебном акте неясностей, которые допускают его неоднозначное толкование.

В заявлении о разъяснении судебного акта Общество сослалось на возникшие у пристава-исполнителя затруднения в понимании формулировки "устранить допущенные нарушения путем заключения (продления) договора аренды земельных участков без проведения торгов", повлекшие окончание исполнительного производства.

Данный довод Общества не подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно части 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как усматривается из представленной Обществом копии постановления СПИ об окончании ИП от 27.12.20221, требования исполнительного производства выполнены в полном объеме (т.3, л.д. 121).

Вместе с тем, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае постановление от 05.08.2021 не содержит неясностей, логических ошибок, позволяющих неоднозначно толковать его содержание.

При таком положении суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества о разъяснении постановления от 05.08.2021.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение законным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А42-10695/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Е.В. Куприянова Г.М. Рудницкий