Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2022 г. N Ф07-11035/22 по делу N А66-13292/2021

13 сентября 2022 г.

Дело N А66-13292/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Баженовой Ю.С., Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Можайко Кирилла Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А66-13292/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Красные Горки, д. 1, ОГРН 1156952013085, ИНН 6950036574 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Можайко Кириллу Юрьевичу о взыскании 259 780 руб. 13 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кровли Твери", ОГРН 1156952014670, ИНН 6950037480 (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бурзина Анна Александровна.

Решением от 03.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 данное решение оставлено без изменения.

Можайко К.Ю. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждается, что общество-должник в случае продолжения деятельности в отсутствие общества-двойника могло бы исполнить обязательство перед истцом, что ответчик уклонялся о погашения долга перед истцом при наличии у организации достаточных денежных средств, скрывал имущество должника; суды не учли, что Можайко К.Ю. и Бурзина А.А. являлись равнозначными участниками Общества.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2019 по делу N А66-1698/2019 с Общества в пользу Комбината взыскано 259 780 руб. 13 коп., в том числе 218 874 руб. основного долга, 40 906 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8062 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Комбинату 29.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 015663507, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 12744/20/69039-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 26.06.2020 исполнительное производство N 12744/20/69039-ИП окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, взыскание по которому не производилось, по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Между тем 07.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении Общества внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица. 24.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - Инспекция) решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

11.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

С момента создания и регистрации Общества в качестве юридического лица (09.07.2015) и до даты его исключения из ЕГРЮЛ (11.06.2021) участниками Общества являлись Бурзина А.А. и Можайко К.Ю. с долями участия по 50% у каждого; Можайко К.Ю. являлся его директором.

Комбинат, ссылаясь на то, что неисполнение Обществом обязательств перед истцом стало следствием недобросовестных действий ответчика, который создал организацию-двойника и не принял надлежащих мер к предотвращению исключения Общества из ЕГРЮЛ и проведению расчетов с кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) по решению регистрирующего органа исключается из ЕГРЮЛ юридическое лицо, обладающее признаками недействующего юридического лица. В таком же порядке из ЕГРЮЛ исключается юридическое лицо при наличии в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ). Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно статье 419 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В силу статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как предусмотрено пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), в случае исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом для недействующих юридических лиц, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. По смыслу приведенной нормы, названные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если неисполнение обязательства стало следствием их недобросовестных или неразумных действий, а не исключения юридического лица из реестра как такового.

На руководителя или участника юридического лица, исключенного из реестра по решению регистрирующего органа, ответственность за неисполнение обязательства таким юридическим лицом может быть возложена, если обязательство перед кредитором не было исполнено вследствие ситуации, искусственно созданной лицом, формирующим и выражающим волю юридического лица, а не в связи с рыночными и иными объективными факторами, вследствие виновных в форме умысла или грубой неосторожности действий руководителя (участника), направленных на уклонение от исполнения обязательств перед контрагентом.

К лицам, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, исходя из пунктов 1, 3 статьи 53.1 ГК РФ относятся лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, а также лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица.

Пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах предусмотрен правовой механизм, компенсирующий негативные последствия прекращения общества без предваряющих его ликвидационных процедур, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества. Предусмотренная данной нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ).

При реализации этой ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности - для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.

Как установлено судами, 24.12.2018 в ЕГРЮЛ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Кровли Твери", ОГРН 1186952016921, ИНН 6950224970 (далее - ООО "Кровли Твери"), участниками которого в равных долях являются Можайко К.Ю. и Бурзин Павел Евгеньевич, а директором - Можайко К.Ю., которое находится по тому же адресу, что и Общество, и осуществляет те же виды деятельности.

По данным бухгалтерской отчетности Общества, за период с 2015 по 2018 годы Общество имело положительный баланс, однако с 2019 года практически перестало осуществлять какую-либо деятельность. В то же время ООО "Кровли Твери" по итогам деятельности за 2019 и 2020 годы имело значительную прибыль (189 000 руб. и 247 000 руб. соответственно).

Суды, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, проанализировав установленные ими обстоятельства, правомерно посчитали, что бездействие Можайко К.Ю. относительно исключения из ЕГРЮЛ Общества, фактически прекратившего с 2019 года осуществление какой-либо деятельности, и одновременно создание им одноименного с должником ООО "Кровли Твери", осуществлявшего с 2019 года под его руководством аналогичные виды деятельности с получением прибыли, свидетельствуют о совершении ответчиком недобросовестных действий, направленных на формальное прекращение деятельности Общества с переводом активов в идентичную подконтрольную ответчику организацию, на создание оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ в административном порядке с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.

При этом в дело не представлены документы, которые подтверждали бы совершение вторым участником Общества - Бурзиной А.А. каких-либо действий, повлиявших на способность Общества исполнять гражданско-правовые обязательства, наличие у Бурзиной А.А. реальной возможности контролировать деятельность Общества, ее участие в принятии управленческих решений, повлекших неисполнение Обществом своих обязательств перед Комбинатом.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о наличии необходимой совокупности условий для удовлетворения исковых требований.

Доводы подателя жалобы о недоказанности, по его мнению, совершения ответчиком недобросовестных действий, причинно-следственной связи между созданием ООО "Кровли Твери" и неисполнением Обществом обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные вопросы разрешаются по результатам оценки доказательств, что входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, осуществляющих дискреционные полномочия. Нарушений положений главы 7 АПК РФ при сборе, исследовании и оценке доказательств, распределении бремени доказывания судами не допущено. Несоответствия выводов судов о наличии оснований для привлечения Можайко К.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А66-13292/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Можайко Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Ю.С. Баженова М. В. Захарова