Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2022 г. N Ф07-10228/22 по делу N А56-25340/2021

14 сентября 2022 г.

Дело N А56-25340/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Каракаева К.Н. (доверенность от 07.07.2022),

рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-25340/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС", адрес: 190068, Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Компания), о расторжении договора от 26.12.2016 N ОД-Пр-ЭС-25057-16/37063-Э-16 (далее - Договор), а также о взыскании 1 408 094 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Компании - Коробов Константин Викторович.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2022, заявление в части взыскания 1 408 094 руб. 32 коп. неустойки оставлено без рассмотрения, Договор расторгнут.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на статьи 6, 15, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, и поддержал об отложении судебного заседания в целях обеспечения истцу возможности направить ответчику и суду дополнительную правовую позицию в письменном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство Общества об отложении судебного заседания, суд признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку изложенная в ходатайстве причина не свидетельствует о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании; суд кассационной инстанции не вправе принимать новые доказательства, совершение иных процессуальных действий не требуется.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (сетевая организация) и Компанией (заявитель) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ котельной, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, установленных в пункте 1 договора, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта "котельная", расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Скотное, кадастровый номер: 47:07:0404005:453.

В силу пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 26.06.2017.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет 758 699 руб. 22 коп., включая НДС 18%.

На основании пункта 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: - 15% платы за технологическое присоединение, что составляет 113 804 руб. 88 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; - 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 227 609 руб. 77 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; - 45% платы за технологическое присоединение, что составляет 341 414 руб. 65 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; - 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 75 869 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 13.02.2019 к Договору стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет 771 558 руб. 53 коп., включая НДС 20%.

В пункте 12 Договора указано, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Обязанность Компании по внесению платежа в установленный Договором срок не исполнена.

Обществом направило в адрес Компании уведомление от 27.10.2017 исх. N ПрЭС/038/9787-12, в котором сообщило об исполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 26.04.2017.

Общество рассчитало неустойку за нарушение заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 27.04.2017 по 19.03.2021 в размере 1 408 094 руб. 32 коп. (с учетом условия Договора о том, что сумма неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки).

Неисполнение Компанией требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций оставили без рассмотрения требования в части взыскания неустойки и удовлетворили требования в части расторжения Договора.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу N А56-117381/2018 в отношении Компании возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу N А56-117381/2018 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении Компании открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Д.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 названного Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установив, что заявленные Обществом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению являются реестровыми, суды обоснованно оставили указанные требования без рассмотрения.

Выводы судов в части удовлетворения требований Общества о расторжении Договора податель жалобы не оспаривает.

Кассационная жалоба не содержит доводов со ссылками на нормы права, которые неправильно применены судами.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А56-25340/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов