Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2022 г. N Ф07-11643/22 по делу N А05-14348/2021

19 сентября 2022 г.

Дело N А05-14348/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А05-14348/2021,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", адрес: 163050, Архангельская обл., г. Архангельск, Пирсовая ул., д. 27, ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624 (далее - учреждение), о взыскании 122 900 руб. задолженности по оплате членских взносов за II, III, IV кварталы 2020 года и I, II, III, IV кварталы 2021 года и по уплате ежегодного обязательного целевого взноса членов саморегулируемой организации за 2021 год.

Решением суда от 01.04.2022 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 22.06.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на то, что вопрос об исключении учреждения из членов организации был отложен, однако счетов об оплате в адрес учреждения не поступало, ответчик полагал, что исключен из организации.

В отзыве на кассационную жалобу организация просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

25.12.2009 решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) истец под регистрационным номером СРО-С-153-25122009 внесен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

На основании заявления ответчика решением совета организации от 21.02.2019, оформленным протоколом N 06-19С, учреждение принято в члены организации.

Учреждение исключено из членов организации 30.03.2020 по решению совета организации.

Ссылаясь на неуплату членских и целевых взносов ответчиком в указанный в иске период, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды посчитали установленным вступление ответчика в члены организации, указали на то, что доказательств перечисления установленных в организации членских и целевого взноса ответчик не представил, и удовлетворили требования организации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статьи 3, 12, Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и исходили из устава организации и Положения о членстве в организации, утверждённого решением общего собрания членов организации от 31.08.2017 (протокол N 2/17) с учётом изменений, внесенных на основании решений общего собрания членов организации от 03.07.2020 и 06.05.2021 (протоколы NN 1/20 1/21).

Суды установили, что учреждение являлось в спорный период членом организации, обоснованно сослались на то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих перечисление им членских и целевых взносов за этот период, и правомерно удовлетворили требования организации. Ссылка подателя жалобы на обстоятельства, связанные с обсуждением вопроса об исключении учреждения из членов организации, не имеет правового значения и не может быть положена в обоснование отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца членских и целевых взносов, установленных в данной организации. В связи с тем, что учреждение не было исключено из членов организации, обязанность по перечислению членских и целевых взносов сохранялась. Учреждение не было лишено возможности выйти из членов организации самостоятельно по своей воле, направив соответствующее заявление. Поскольку учреждение в спорный период оставалось членом саморегулируемой организации, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии сделанных судами выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А05-14348/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий