Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2022 г. N Ф07-14606/22 по делу N А56-20848/2021

23 сентября 2022 г.

Дело N А56-20848/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Полюс" Виговской А.Е. (доверенность от 22.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу N А56-20848/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полюс", адрес: 194358, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 6, корп. 1, стр.1, пом. 142/1, ОГРН 1127847618690, ИНН 7802807384 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) с заявлением об обязании не производить действия, направленные на принудительное освобождение (снос) торговых павильонов, расположенных на арендуемых земельных участках Зона 6: кадастровый номер 78:36:5508:1056, площадью 150 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 169 (западнее пересечения с улицей Хошимина); кадастровый номер 78:36:5508:1057, площадью 150 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 170 (западнее пересечения с улицей Хошимина).

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление КИО об обязании общества за свой счет освободить земельные участки с кадастровыми номерами 78:36:0005508:1056, 78:36:0005508:1057 от торговых павильонов в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества".

Решением суда от 12.07.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 28.12.2021 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 19.09.2022 решение и постановление оставлены без изменения.

Определением суда от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2022, обществу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества. Податель жалобы ссылается на то, что суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение, не дали оценку доводам общества и не учли последствия исполнения судебного акта об освобождении земельных участков для общества и его арендаторов.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить определение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом толкования норм права, приведённого в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, и обоснованно посчитали недоказанным заявителем наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Суды обоснованно исходили из того, что в дело не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для отсрочки исполнения решения суда, и правомерно сочли, что в данном случае предоставление отсрочки исполнения судебного акта не соответствует принципу равноправия сторон в арбитражном процессе и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц. Суды учли, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло значительное время, однако обществом не предприняты меры, направленные на исполнение судебного акта, обществом не представлены доказательства существования объективной затруднительности его исполнения.

Доводам подателя жалобы, касающимся того, что исполнение решения суда об освобождении земельных участков отрицательно повлияет на финансовое положение общества и его арендаторов, суды дали мотивированную оценку. При этом суды правильно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта.

Суды дали правильную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения решения суда.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу N А56-20848/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Е.В. Чуватина