Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2022 г. N Ф07-15757/22 по делу N А56-21303/2022

27 сентября 2022 г.

Дело N А56-21303/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Трощенко Е. И.,

рассмотрев без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 27.09.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лернинг Груп" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А56-21303/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лернинг Груп", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Шведский пер., д. 2, лит. В, пом. 17Н, ОГРН 1177847234652, ИНН 7840068198 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит. А, ОГРН 1047843000534, ИНН 7841000019 (далее - Инспекция), от 16.12.2021 о назначении административного наказания N 78412134000053000003, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.05.2022 (принятым в виде резолютивной части) в удовлетворении требований отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 07.07.2022, которая возвращена определением апелляционного суда от 25.07.2022 в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока на обжалование, поскольку Общество 16.05.2022 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соответственно, срок на обжалование следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения.

Законность обжалованного судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемое решение вынесено 04.05.2022, в связи с чем установленный срок подачи апелляционной жалобы истек 27.05.2022, в то время как жалоба подана 21.06.2022 с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (пункт 39 постановления N 10).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Как указывает податель жалобы, 16.05.2022 в суд первой инстанции им было подано заявление о составлении мотивированного решения, в подтверждение чего к кассационной жалобе приложен почтовый реестр.

Из Картотеки арбитражных дел следует, что данное заявление размещено судом первой инстанции в карточке дела N А56-21293/2022.

При этом в апелляционной жалобе Общество ссылалось на обращение в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления срока на обжалование в апелляционном порядке с даты изготовления резолютивной части решения, этот срок следует исчислять с момента изготовления решения в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле (часть 4 статьей 229 АПК РФ).

Следовательно, ошибочен вывод апелляционного суда о том, что 15-дневный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2022 в апелляционном порядке истек 27.05.2022.

Ошибка в регистрации судом первой инстанции входящей почтовой корреспонденции, неправильная регистрация судом заявления о составлении мотивированного решения не должны влечь за собой негативные последствия для Общества, ограничивать его права на обжалование судебного акта.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 07.07.2022. Соответственно, при подаче апелляционной жалобы 21.06.2022 Общество не пропустило срок на обжалование.

Таким образом, у апелляционного суда отсутствовали основания для вывода о нарушении срока обжалования и возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А56-21303/2022 отменить.

Направить дело N А56-21303/2022 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лернинг Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022.

Судья

Е.И. Трощенко