Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2022 г. N Ф07-13192/22 по делу N А42-1403/2022

29 сентября 2022 г.

Дело N А42-1403/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 29.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу N А42-1403/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр", адрес: 184048, Мурманская область, город Кандалакша, Комсомольская улица, дом 6А, ОГРН 1145102000581, ИНН 5102047889 (далее - Общество), о взыскании 213 023 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию и 7774 руб. 38 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 18.04.2022 с последующим ее начислением с 19.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 01.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Названным определением Компании предложено в срок до 24.03.2022 среди прочего обосновать начисление неустойки по 18.04.2022 с учетом подачи иска 28.02.2022. Также сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.04.2022.

От Компании 19.04.2022 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 19.04.2022, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 213 023 руб. 10 коп. задолженности и 5594 руб. 99 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

Определением от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2022, заявление об уточнении иска от 19.04.2022 возвращено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит определение от 21.04.2022 и постановлением от 12.07.2022 отменить.

Как указывает податель жалобы, заявление об уточнении исковых требований подано им через систему "Мой Арбитр" 19.04.2022 в 11 ч 19 мин и зарегистрировано канцелярией суда в 21 ч 33 мин., в то время как резолютивная часть решения от 19.04.2022 подписана в 17 ч 17 мин. По мнению Компании, ею не был нарушен срок для представления документов. Суд мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Необходимость уточнения заявленных требований обусловлена принятием нормативных документов, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд; срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 АПК РФ (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления N 10 разъяснено, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) 15 дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) 30 дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Определением от 01.03.2022 суд первой инстанции принял исковое заявление Компании к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установив сроки для обоснования Компанией начисления неустойки по 18.04.2022 с учетом подачи иска 28.02.2022 - до 24.03.2022 (15 рабочих дней), для представления сторонами дополнительных документов - до 15.04.2022 (30 рабочих дней с даты вынесения данного определения).

Таким образом, дополнительные документы подлежали представлению сторонами не позднее 15.04.2022.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 7 статьи 114 АПК РФ).

Заявление Общества об уточнении исковых требований датировано 19.04.2022 и согласно сведениям из системы "Мой Арбитр" подано в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 19.04.2022 в 11 ч 19 мин, то есть за пределами установленного судом срока.

В силу части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В пункте 25 Постановления N 10 разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (пункт 29 Постановления N 10).

Как следует из материалов дела, уточнение Компанией размера исковых требований обусловлено положениями постановления Правительства Российской федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом Компания не обосновала невозможность подачи заявления об уточнении размера исковых требований до истечения указанного в определении суда от 01.03.2022 срока.

Кроме того, 19.04.2022 судом первой инстанции вынесено решение по настоящему делу в виде резолютивной части. Поступление заявления Компании об уточнении исковых требований в этот день исключило возможность суду первой инстанции учесть данное заявление при вынесении обжалуемого решения.

Поскольку направление документов в суд зависело исключительно от самой Компании, несвоевременное совершение соответствующих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ является риском последней и не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

Как обоснованно отмечено апелляционным судом в решении от 19.04.2022 суд самостоятельно произвел расчет неустойки в твердой сумме по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем права истца не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу N А42-1403/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов