Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2022 г. N Ф07-9174/22 по делу N А05-1531/2021

29 сентября 2022 г.

Дело N А05-1531/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 29.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А05-1531/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Архангельские электрические сети", адрес: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, офис 211, ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196722 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск", адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991 (далее - Администрация), о взыскании 32 454 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления в период с 18.09.2020 по 20.11.2020 электроэнергии на объекте - здание канализационно-насосной станции по адресу: город Архангельск, Ленинградский проспект, дом 3 (далее - Здание КНС).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Архинвестэнерго", адрес: 163045, город Архангельск, проезд К.С.Бадигина, дом 19, офис 404, ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081 (далее - АО "Архинвестэнерго"), публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск", адрес: 163069, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 52, офис 424, помещения 13 -15, ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370 (далее - ООО "РВК-Архангельск").

Решением от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.11.2021 и постановление от 29.03.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о преюдициальном значении судебных актов по делам N А05-6074/2020, N А05-8035/2020 и N А05-11908/2020 являются ошибочными; Общество не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям"; в связи с отсутствием у Общества прав владения, пользования и эксплуатации спорными объектами электросетевого хозяйства, оно не вправе осуществлять услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение; договор аренды имущества от 02.10.2010 N 33 (далее - Договор N 33) является недействительным; у Общества отсутствовали права на составление акта неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнегии.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, простит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, собственностью муниципального образования "Город Архангельск" является Здание КНС, источником питания для которого служат трансформаторная подстанция (ТП)-145 и кабельная линия электропередач (КЛ)-0,4 кВ.

Обществу на основании договоров аренды N 33 и от 23.07.2012 N 135, заключенных между АО "Архинвестэнерго" (арендодатель) и Обществом (арендатор), переданы в аренду КЛ-0,4 кВ от ТП-145, а также ТП-145 и находящееся в здании ТП-145 оборудование.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А05-6074/2020, N А05-8035/2020, N А05-11908/2020 установлено, что в период с 19.02.2020 по 18.09.2020 Здание КНС было подключено к электрическим сетям КЛ-0,4 кВ от ТП-145, которые находились в законном владении и пользовании Общества на основании Договора N 33.

Дополнительным соглашением от 19.05.2011 N 6 срок действия Договора N 33 продлен до 31.12.2021 и изменен порядок его расторжения (из договора исключены пункты 5.6 и 5.7, предоставляющие арендодателю право расторгнуть договор в одностороннем порядке). Согласно пункту 5.4 Договора N 33 он может быть расторгнут досрочно только по соглашению сторон.

Соглашение о досрочном расторжении Договора N 33 сторонами не достигнуто, поскольку в ответ на направленное арендодателем уведомление от 31.01.2020 N 16 Общество выразило несогласие. Инициированный арендодателем спор о расторжении названного договора в судебном по существу в рамках дела N А05-3368/2020 не рассмотрен и определением суда от 21.03.2021 производство по указанному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В отношении Здания КНС представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверки выявлен факт потребления в период с 18.09.2020 по 20.11.2020 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты от 19.10.2020 N 712, от 20.11.2020 N 713 о бездоговорном потреблении электроэнергии, которые подписаны представителем Общества и двумя незаинтересованными лицами.

В актах указано, что потребление электроэнергии осуществляется по КЛ-0,4 кВ от ТП-145, прибор учета установлен в ЩУ на стене КНС.

Акты оформлены в соответствии с требованиями пункта 192 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

На основании названных актов Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счета на оплату от 19.10.2020 N 143, от 20.11.2020 N 161, счета-фактуры от 19.10.2020 N 185 и от 20.11.2020 N 219.

Акты о бездоговорном потреблении, счета и счета-фактуры получены Администрацией и возвращены без подписания со ссылкой на отсутствие финансирования.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Общество направило в адрес Администрации претензию от 08.12.2020 N 1693 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках ранее рассмотренных дел N А05-6074/2020, N А05-8035/2020, N А05-11908/2020 суды пришли к выводу о том, что в спорный период Здание КНС было подключено к электрическим сетям КЛ-0,4 кВ от ТП-145, которые находились в законном владении и пользовании Общества на основании Договора N 33.

Доказательства того, что в период с 18.09.2020 по 20.11.2020 схема подключения Здания КНС к сетям электроснабжения изменилась, в материалах дела отсутствуют.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии документально подтвержден актами о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.10.2020 N 712, от 20.11.2020 N 713 и Администрацией в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, а также с учетом выводов, содержащихся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2020 по делу N А05-6074/2020, которым установлено, что в рамках договора от 25.05.2011 N 1136А/11 ответчиком и Компанией осуществлено технологическое присоединение спорного объекта КНС к электрическим сетям последнего, однако данный источник питания является резервным (Здание КНС относится ко второй категории надежности) и энергоснабжение по нему в спорный период не осуществлялось, суды пришли к выводам, что в спорный исковой период имущество электросетевого хозяйства, подходящее к КНС, фактически находилось во владении и пользовании Общества, в связи с чем признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод Компании об отсутствии у Общества с 19.03.2020 оснований для проведения проверок объектов электросетевого хозяйства, составления соответствующих актов и взыскания стоимости бездоговорного потребления с потребителя в связи с выбытием спорных объектов из его владения, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А05-6074/2020, N А05-8035/2020, N А05-11908/2020, а также отсутствие доказательств изменения в период с 18.09.2020 по 20.11.2020 схемы подключения КНС к сетям электроснабжения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А05-1531/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова