Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2022 г. N Ф07-11922/22 по делу N А56-50802/2020

30 сентября 2022 г.

Дело N А56-50802/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя Волкогона А.В. - Волкова Д.В. (доверенность от 26.05.2022), представителя Колесниченко Н.А. - Котова А.В. (доверенность от 12.04.2022),

рассмотрев 15.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкогона Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А56-50802/2020/разн.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Волкогона Алексея Владимировича.

Определением от 05.11.2020 в отношении Волкогона А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Савватеев Денис Сергеевич.

Решением от 29.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Волкогона А.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Савватеев Д.С.

Финансовый управляющий обратился 21.12.2021 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором и утверждении положения о порядке, условиях и сроке продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором Колесниченко Назаром Александровичем. Утверждено положение о порядке, условиях и сроке продажи имущества должника (далее - Положение) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе Волкогон А.В. просит отменить определение от 01.03.2022 и постановление от 15.06.2022 и исключить из конкурсной массы жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, снт Светлое, уч. 54 (далее - жилой дом), поскольку он является единственным жильем должника и его семьи, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, начальная продажная цена жилого дома не соответствует рыночной конъюнктуре.

Податель жалобы указывает на отсутствие у него финансовой возможности оплатить судебную оценочную экспертизу жилого дома и полагает, что инициатором ходатайства о назначении экспертизы должен был выступить финансовый управляющий.

Должник считает, что при утверждении Положения судом не было учтено, что жилой дом является единственным жильем Волкогона А.В. и членов его семьи.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, а представитель Колесниченко Н.А. возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением послужило отсутствие ответа залогового кредитора (Колесниченко А.Н.) на предложение управляющего рассмотреть проект Положения.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции управляющий и залоговый кредитор представили уточненную редакцию Положения, которая была утверждена обжалуемым определением от 01.03.2022.

Должник не проявил процессуального интереса в суде первой инстанции к рассматриваемому обособленному спору: каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, отзыва не представлял, в судебном заседании не участвовал.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства должника о назначении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости жилого дома.

Должник, возражая на стадии апелляционного и кассационного обжалования определения от 01.03.2022 против начальной цены спорного имущества, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств и мотивированных сомнений в достоверности установленной в Положении цены реализации жилого дома и земельного участка.

Требование подателя кассационной жалобы об исключении из конкурсной массы жилого дома по тому основанию, что он является единственным жильем должника и его семьи, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора, поскольку соответствующее требование не было заявлено должником в суд первой инстанции.

Ввиду указанного суд апелляционной инстанции правильно отклонил доводы должника об исполнительском иммунитете в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А56-50802/2020/разн.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкогона Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко К.Г. Казарян А.А. Чернышева