Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2022 г. N Ф07-12893/22 по делу N А56-102323/2021

04 октября 2022 г.

Дело N А56-102323/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев 04.10.2022 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу N А56-102323/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", адрес: 187342, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Кировск, Ладожская ул., д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 34 097 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 2391 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 13.05.2020 по 15.10.2021, с их последующим начислением, начиная с 16.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.01.2022, вынесенным в виде резолютивной части, с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 16 189 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 1136 руб. 93 коп. процентов, начисленных с 13.05.2020 по 15.10.2021, с их последующим начислением, начиная с 16.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение составлено 21.02.2022.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2022 решение от 21.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.02.2022 и постановление апелляционного суда от 18.05.2022, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям, который начал течь с 17.04.2018 (момент получения Ленэнерго уведомления Общества об одностороннем отказе от исполнения договора) и истек, соответственно, 17.04.2021. В то же время представленное Обществом уведомление от 29.05.2019 является повторным заявлением о расторжении договора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Ленэнерго рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.09.2014 N ОД-9028-14/1423-Э-14 (далее - Договор), по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств АОУ ВПО ЛО "Государственный институт экономики, финансов, права и технологий"), расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина.

Стоимость и порядок расчетов установлены в разделе 3 Договора.

Стоимость услуги по Договору составила 34 097 руб. 28 коп.

Во исполнение Договора Общество перечислило Ленэнерго 34 097 руб. 28 коп. предварительного аванса в счет оплаты услуг по технологическому присоединению, однако, последним соответствующие услуги не оказаны.

Уведомлением от 30.04.2020 N 00-02/1278 Общество уведомило Ленэнерго о расторжении Договора, а также потребовало возвратить 34 097 руб. 28 коп. аванса, перечисленного по Договору. Уведомление получено Ленэнерго 13.05.2020, однако, оставлено без удовлетворения.

В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 08.06.2020 N 00-02/1720 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, а также оплатить сумму начисленных процентов. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение Ленэнерго обязанности по возврату суммы неотработанного аванса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6 и 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 16 Договора предусмотрено право Общества отказаться от его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что надлежащее уведомление истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, предусмотренное статьями 450.1 и 782 ГК РФ, Ленэнерго получило 13.05.2020. Соответственно с указанной даты Договор считается расторгнутым, а у Общества возникло право требования авансового платежа по Договору, услуга по которому не оказана.

При этом суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения истек 17.04.2021, в связи с поступлением 17.04.2018 в адрес сетевой организации письма от 17.04.2018 N 00-02-1183, которое, по мнению сетевой организации, является односторонним отказом от исполнения Договора. Ответчик названное письмо в материалы дела не представил.

Суды установили, что стоимость фактических затрат ответчика на выполнение мероприятий по подготовке и выдаче истцу технических условий составила 17 907 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 16 189 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Установив, что ответчик своевременно сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил, и руководствуясь статьей 1107 ГК РФ, суды (с учетом произведенного перерасчета суммы неосновательного обогащения, признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1136 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 13.05.2020 по 15.10.2021, с их последующим начислением, начиная с 16.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу N А56-102323/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Михайловская