Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2022 г. N Ф07-12793/22 по делу N А66-3550/2021

05 октября 2022 г.

Дело N А66-3550/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ФЕП" Павлова В.Н. (доверенность от 15.06.2022), от индивидуального предпринимателя Борисова М. В. Городилова А.В. (доверенность от 13.05.2022),

рассмотрев 05.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Михаила Витальевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А66-3550/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕП", адрес: 172734, Тверская область, город Осташков, Урожайная улица, дом 9, ОГРН 1026901813410, ИНН 6913010384 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Борисову Михаилу Витальевичу, адрес: Тверская область, ОГРНИП 306691328300013, ИНН 691300682374, о взыскании 2 889 291,64 руб., в том числе: 2 685 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки лесоматериалов от 12.01.2021 N 04-20 (далее - Договор), и 204 291,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 15.03.2022, а также процентов за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Философов Петр Борисович, Тверская область, ОГРНИП 319695200012934, ИНН 691301738809.

Решением суда от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2022, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Борисов М.В. ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на мнимость заключенного сторонами Договора. По его мнению материалами дела не подтверждается факт исполнения Обществом условий Договора по поставке лесоматериалов в адрес предпринимателя; проценты необоснованно взысканы в период действия моратория, веденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и предприниматель Борисов М.В. (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю лесоматериалы партиями, раздельно по группам пород, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать лесоматериалы: бревна березовые для распиловки и строгания - 530 м, бревна осиновые для распиловки и строгания - 1350 м - в согласованных в Договоре ассортименте, количестве и сроки.

Период поставок по Договору - с момента подписания по 30.06.2021 (пункт 2.1 Договора).

В приложениях к Договору N 1 и 2 установлены объемы и сроки поставок внутри указанного периода в соответствии с графиком, а также цены на поставляемые лесоматериалы. Изменение объемов, сроков и цен на очередной период поставок оформляется дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора доставка лесоматериалов до склада покупателя осуществляется транспортом поставщика либо силами и за счет средств покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора на каждую партию лесоматериалов поставщиком предоставляются счет, подписанный руководителем и главным бухгалтером поставщика, и универсальный передаточный документ.

Право собственности на лесоматериалы и риск их случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент их передачи покупателю с отметкой о дате приемки и объеме принятых лесоматериалов и с подписью уполномоченного представителя покупателя в накладной поставщика. Датой поставки является дата приемки лесоматериалов (пункт 3.4 Договора).

В силу пункта 5.1 Договора оплата лесоматериалов производится в течение 15 банковских дней с момента приемки партии лесоматериалов на складе покупателя путем безналичного расчета; до момента оплаты поставленные лесоматериалы не считаются находящимися в залоге у покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020; в случае, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до момента окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.2 Договора).

Стороны Договора обязались в течение 5 рабочих дней с момента заключения, изменения или прекращения его действия, но не позднее одного дня до транспортировки древесины, предоставить оператору Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС) декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (пункт 10.3 Договора).

В пункте 10.4 Договора установлена обязанность сторон вносить данные о фактическом объеме транспортировки древесины в систему ЕГАИС в виде ежемесячных отчетов в течение всего срока действия Договора; информация о фактическом объеме поставленной древесины в отчетный период вносится в систему ЕГАИС на основании данных приемки покупателя.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора стороны обязаны ежемесячно проводить сверку содержания сведений отчетов, вносимых в информацию о сделке с древесиной в систему ЕГАИС до подписания и размещения данных отчетов в системе, путем обмена по электронной почте отсканированными копиями подписанных отчетов; в случае обнаружения расхождений в данных отчетности у поставщика и покупателя стороны устанавливают причины и подготавливают корректировочные отчеты для подписания и размещения в ЕГАИС; в случае уклонения от сверки расчетов любой из сторон Договора, в случае привлечения другой стороны к ответственности за предоставление недостоверной информации в декларации о сделке с древесиной либо непредоставление и/или несвоевременное предоставление декларации о сделках с древесиной виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в размере предъявленного штрафа в течение 10 календарных дней с момента получения требования.

Как установлено судами и видно из материалов дела, Общество поставило предпринимателю по Договору бревна березовые и осиновые на сумму 2 715 000 руб., товар передан по товарной накладной от 15.01.2021 N 4.

В свою очередь Борисов М.В. платежным поручением от 16.03.2021 N 8 перечислил истцу 30 000 руб., указав, что назначением платежа является: "_Оплата по договору N 04-20. Сумма 30 000 руб.".

В связи с тем что товар не был оплачен полностью, истец обратился к ответчику с претензией от 10.02.2021 о возмещении суммы долга по Договору.

Отказ от исполнения требований претензии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным; при этом суды исходили из того, что факт поставки ответчику товара подтвержден Договором, товарной накладной от 15.01.2021 N 4, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, платежным поручением от 16.03.2021 N 8 о частичной оплате товара, кроме того, в ЕГАИС отражены все операции по приобретению (заготовке) и реализации спорной древесины.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями договора поставки являются условие о наименовании товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ), условие о количестве товара (пункт 3 статьи 455, статья 465 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе документы, подтверждающие факт наличия у истца лесоматериалов, в дальнейшем поставленных ответчику (договоры поставки от 05.10.2018 N 69 - 80, договоры подряда от 05.10.2018 N 69 - 80, универсальные передаточные документы от 28.02.2019, от 29.03.2019, от 31.05.2019), суд установил как факт заключения Договора, так и реальное его исполнение сторонами и правомерно признал, что на стороне ответчика возникло обязательство по погашению 2 889 291 руб. 64 коп. задолженности за полученный товар.

Суды признали правомерным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты 204 291 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.02.2021 по 15.03.2022, как и процентов по день фактической уплаты задолженности (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" была предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонена по изложенным в постановлении мотивам.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А66-3550/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Михаила Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева М.Г. Власова В.В. Дмитриев