Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2022 г. N Ф07-11517/22 по делу N А26-7367/2021

06 октября 2022 г.

Дело N А26-7367/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 06.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А26-7367/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, дом 49а, этаж 1, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Ветеринарный переулок, дом 11Б, помещение 13, ОГРН 1021000520782, ИНН 1001083837 (далее - Общество), о взыскании 58 648 руб. 81 коп. за задолженности электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 100-1-41-16860-01 (далее - Договор), а также 23 685 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2021 по 28.03.2022 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - Организация).

Решением от 04.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2022 решение от 04.04.2022 изменено, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 58 648 руб. 81 коп. задолженности, 11 250 руб. 76 коп. за период с 19.07.2021 по 28.03.2022 с последующим ее начислением с 29.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 04.04.2022 и постановление от 08.06.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 (далее - Акт от 27.06.2007) не соответствует требованиям, которые предъявляются к форме и содержанию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не является надлежащим доказательством, отражающим фактическое разграничение электрических сетей между сетевой организацией и Обществом, и не может быть положен в основу обжалуемых судебных актов.

В отзывах на кассационную жалобу Компания и Организация просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 08.06.2022 решение суда первой инстанции от 04.04.2022 изменено, суд кассационной инстанции проверят законность постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребителю) 01.09.2007 заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договором предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями Договора и в объемах, указанных в приложении N 1 к нему (подпункт 3.1.1); учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения Договора, определяются перечнями, согласованными в приложении N 3 к Договору (пункт 4.2); окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5); при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2).

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 в приложение N 3 к Договору внесены изменения относительно точек поставки электрической энергии, а также указано, что на объекте "торговый павильон" по адресу: город Петрозаводск, Заводская улица, дом 26, установлен прибор учета Нева-301 ISO N 012491 (место установки ЩС).

Письмом от 30.10.2020 N 105.08-2791 Организация, ссылаясь на Акт от 27.06.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, уведомила Общество об установке нового прибора учета (взамен прибор учета Нева-301 ISO N 012491) на границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Организацией в присутствии представителя Общества проведена процедура допуска в эксплуатацию нового прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS N 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 N 000006560, в котором отражено, что прибор учета Нева-301 ISO N 012491 снят с показаниями 964 886 кВт. Акт подписан Обществом с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности.

Письмом от 30.11.2020 N 3-02/1-17161 Компания направила Обществу для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение N 3 к Договору, в котором предложила согласовать изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, а также указала на замену прибора учета. Разногласия относительно внесения изменения в Договор сторонами не урегулированы.

Общество 25.05.2021 представило Компании акт снятия показаний приборов учета (справку) за июнь 2021, указав по объекту (Заводская улица, дом 26) показания счетчика N 012491 по состоянию на 25.06.2021 - 51 712 кВт и по состоянию на 24.05.2021 - 39 417 кВт. Расход электроэнергии по указанному объекту за июнь 2021 года согласно данным Общества составил - 12 295 кВт.

Во исполнение условий Договора Компания в июне 2021 года поставила Обществу электроэнергию в объеме, зафиксированном прибором учета N 41752731, и выставила Обществу счет-фактуру от 30.06.2021 N 24463 на уплату 177 858 руб. 95 коп.

Общество представило расчет за июнь 2021 года, из которого следует, что на объекте (Заводская улица, дом 26) для расчета используется счетчик N 41752731, который установлен противозаконно и отсутствует в Договоре. По внедоговорному счетчику расход электроэнергии составил 45 228 кВт, в том числе 23 606 кВт (субабоненты отсутствующие в Договоре) и приходящаяся доля потребления на Общество - 21 622 кВт, что не соответствует расходу электроэнергии по показаниям счетчика N 012491 - 12 295 кВт. Тем самым, по мнению Общества, разница составила 9327 кВт, которая начислена незаконно.

Общество платежными поручениями от 21.07.2021 N 1169 и от 23.07.2021 N 1202 уплатило за электроэнергию за июнь 2021 года 119 210 руб. 14 коп. по тарифу 5,50248 руб./ кВт.

Ссылаясь на то, что в июне 2021 года Компания поставила Обществу электрическую энергию на сумму 177 858 руб. 95 коп., которая Обществом уплачена не в полном объеме, Компания направила ему претензию от 20.07.2021 N 12110 с требованием погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности в полном объеме послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд скорректировал расчет неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) и изменил решение суда первой инстанции, взыскав с Общества в пользу Компании 11 250 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.07.2021 по 28.03.2022.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе Акт от 27.06.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3; акт от 18.11.2020 N 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета N 41752731, установленного в ТП-210; акт реализации электрической энергии и счет-фактуру за июнь 2021 года, и приняв во внимание отсутствие доказательств согласования Обществом и Организацией отличной от указанной в Акте от 27.06.2007 границы балансовой принадлежности электрических сетей, суды, руководствуясь Основными положениями N 442, пришли к выводу о том, что прибор учета N 41752731 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии.

Признав обоснованным применение Компанией в расчетах с Обществом показаний прибора учета N 41752731, суды удовлетворили требования Компании в части взыскания основного долга.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, не опровергают сделанные судами выводы по существу спора и, кроме того, противоречат обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам N А26-5400/2021, А26-6152/2021 и А26-3324/2021, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения данного спора. Так, вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам подтверждена достоверность содержащихся в Акте от 27.06.2007 сведений о границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и правомерность использования показаний установленного в ТП-210 нового прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS N 41752731 для определения объема поставленной Обществу электроэнергии.

Компанией также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 685 руб. 82 коп. за период с 19.07.2021 по 28.03.2022.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, Постановлением N 912 установлено, что с 28.02.2022 года по 31.12.2022 при применении порядка начисления пени за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Поскольку, неустойка истцом рассчитана по ставке в размере 20% годовых, что не соответствует положениям Постановления N 912, суд апелляционной инстанции правомерно самостоятельно произвел расчет пеней за период с 19.07.2021 по 28.03.2022, изменив в связи с этим решение суда первой инстанции, и удовлетворил иск в части неустойки в размере 11 250 руб. 76 коп.

Установление подобного рода обстоятельств (в том числе размера денежного обязательства) является прерогативой суда апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы апелляционного суда, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А26-7367/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова