Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2022 г. N Ф07-15548/22 по делу N А56-26300/2021

10 октября 2022 г.

Дело N А56-26300/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В. и Троховой М.В.,

при участии финансового управляющего Доценко М.В., от публичного акционерного общества Банк "ВВБ" представителя Белова А.В. (доверенность от 28.12.2020),

рассмотрев 03.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А56-26300/2021,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 13.08.2021 Поспелова Т.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Курбанов Тимур Айдынович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.08.2021 N 154.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, оставленным без изменения пПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022, решение от 13.08.2021 отменено. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Доценко Максим Валерьевич, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением от 28.03.2022 процедура реструктуризации долгов в отношении Поспеловой Т.С. прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Доценко М.В.

Не согласившись с названным решением, Поспелова Т.С. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17.06.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения от 28.03.2022.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2022 решение от 28.03.2022 отменено. По делу принят новый судебный акт - о прекращении процедуры реструктуризации долгов в отношении Поспеловой Т.С., признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим Доценко М.В.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк "ВВБ", адрес: 299011, г. Севастополь, 4-я Бастионная ул., д. 3А, ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - просит постановление от 28.07.2022 в части утверждения финансовым управляющим Доценко М.В. изменить, утвердить в качестве финансового управляющего Майора Федора Михайловича, члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - САУ СРО "Дело").

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушение требований пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) апелляционный суд утвердил в качестве финансового управляющего Поспеловой Т.С. лицо, исполнявшее соответствующие обязанности в предыдущей процедуре банкротства, вопреки волеизъявлению собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Доценко М.В. просит оставить постановление от 28.07.2022 без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения. Полагает, что кандидатура Майора Ф.М. представлена в суд с нарушением установленной Законом о банкротстве процедуры, а кандидатура Доценко М.В. при введении реструктуризации была избрана в результате случайной выборки, то есть в процедуре, обеспечивающей максимальную объективность при выборе арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу, финансовый управляющий Доценко М.В. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что вопрос об утверждении финансового управляющего должника подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в силу следующего.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, сославшись на положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утвердил финансовым управляющим должника Доценко М.В.

По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого постановления в указанной части апелляционным судом не учтено следующее.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Принимая постановление о признании Поспеловой Т.С. несостоятельной (банкротом), апелляционный суд принял во внимание, что на собрании кредиторов 14.06.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Утверждая в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника кандидатуру Доценко М.В., исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов должника, суд апелляционной инстанции руководствовался абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Вместе с тем апелляционным судом не учтено, что на указанном собрании кредиторов, состоявшемся 14.06.2022, по вопросу N 9 повестки дня кредиторами принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, САУ СРО "Дело".

На момент принятия обжалуемого постановления в материалах дела имелось письмо САУ СРО "Дело" от 23.06.2022 (исх. N 1915-АУ/22), содержащее информацию о представленной данной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего - Майоре Ф.М. для утверждения в деле о несостоятельности Поспеловой Т.С. и о соответствии последнего требованиям Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина - должника, при наличии решения собрания кредиторов должника о выборе (определении) саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, отличной от той, которой была представлена кандидатура управляющего для процедуры реструктуризации долгов должника, у суда апелляционной инстанции не имелось.

При этом соответствие кандидатуры Майора Ф.М. требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве судом не проверялось.

В силу статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанций, в связи с чем суд кассационной инстанции не может оценить соответствие представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к ней Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебный акт в части утверждения финансового управляющего должника подлежит отмене, а вопрос в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении вопроса суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, в совокупности оценить все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, рассмотреть вопрос об утверждении финансового управляющего должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А56-26300/2021 отменить в части утверждения финансовым управляющим гражданки Поспеловой Татьяны Сергеевны - Доценко Максима Викторовича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Вопрос об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поспеловой Татьяны Сергеевны направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

А.А. Чернышева Ю.В. Воробьева М.В. Трохова