Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2022 г. N Ф07-11688/22 по делу N А56-40184/2019

14 октября 2022 г.

Дело N А56-40184/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" - Трубиной Д. Б. (доверенность от 18.10.2021),

рассмотрев 10.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А56-40184/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", адрес: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Новоселье, ул. Институтская, д. 1, корп. 2, оф. 5, ИНН 7842447459, ОГРН 1117847060594 (далее - Компания), о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", адрес: 188658, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Заводской, лит. А, ИНН 4725000453, ОГРН 1114725000411 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2019 заявление ООО "СтройКомплект" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Аркадий Вячеславович; требование ООО "СтройКомплект" в размере 350 000 руб. долга и 42 000 руб. заемных процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 01.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Волков А.В.

Конкурсный управляющий 27.10.2020 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2021 определение от 03.03.2021 и постановление от 07.06.2021 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 19.10.2021 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником отложено на 18.01.2022 для рассмотрения вопроса о наличии оснований для выбора кандидатуры конкурсного управляющего в порядке пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) посредством случайного выбора; суд счел необходимым истребовать сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из различных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, конкурсным управляющим утвержден Грудинин Александр Владимирович, член ААУ "Содружество", ИНН 782093636618, номер в сводном государственном реестре АУ - 186, адрес для направления корреспонденции: 87032, Ленинградская обл., Тосненский р-н, пос. Тельмана, Октябрьская ул., д. 1.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 24.02.2022 и постановление от 20.05.2022, утвердить конкурсным управляющим Обществом Волкова А.В.

Как указывает податель кассационной жалобы, полномочия арбитражного управляющего Волкова А.В. не прекратились с вынесением постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2021; указаний на замену конкурсного управляющего в судебном акте не содержится; на собрании кредиторов конкурсным управляющим избран Волков А.В. большинством голосов; у судов отсутствовали основания полагать наличие заинтересованности между Компанией и Волковым А.В., соответствующие доводы не подкреплены доказательствами.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом Грудинин А.В. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Рос-сервис", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Зеленков пер., д. 7а, лит. В, пом. 4 Н, каб. 207.1, ОГРН 1077847220956, ИНН 7804359748, просят оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "Рос-сервис" возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Из абзаца шестого пункта 2 статьи 12 и пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; решению собрания кредиторов отдается приоритет.

При этом арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, если является заинтересованным по отношению к должнику и его кредиторам (абзац 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Как установлено судами, собранием кредиторов от 11.10.2021, участниками которого были Компания (95.948 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов) и ООО "Рос-сервис" (0.475 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов) принято решение об избрании кандидатуры Волкова А.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего Обществом.

Основанием для замены конкурсного управляющего Обществом послужило возражение кредиторов ООО "Рос-сервис" и ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "САНК" против утверждения конкурсным управляющим Волкова А.В.

В обоснование своих возражений кредиторы указали, что Компания, являясь мажоритарным кредитором Общества и аффилированным с ним лицом, препятствует смене конкурсного управляющего Обществом.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суды признали обоснованными приведенные кредиторами доводы, установив факт общности экономических интересов должника и Компании с учетом абзаца двадцать шестого статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475.

Суды по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) установили, что руководителем должника являлся Семенов Андрей Витальевич, единственным участником - Юраткин Владимир Николаевич.

Руководителем Компании является Белинская Светлана Сергеевна, в состав участников входят Белинский Игорь Станиславович, Семенов Алексей Геннадьевич, Шаталов Игорь Игоревич и ООО "Бухара Сити".

Семенов А.В. (бывший руководитель должника) также являлся руководителем ООО "Строй Инвест" (ИНН 7806249571). В состав участников ООО "Строй Инвест" входят Белинский И.С., Семенов А.Г., Шаталов И.И., то есть участники кредитора-заявителя.

Кроме того, единственный участник должника Юраткин В.Н. с 27.11.2013 является единственным участником ООО "УК "Новые территории" (ИНН 4720027349). В период с 20.06.2018 по 24.02.2020 генеральным директором ООО "УК "Новые территории" была Акацкая Мария Александрова, которая ранее являлась генеральным директором Компании.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Соответствующее обоснование Компанией не приведено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве должник при подаче заявления о собственном банкротстве не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего.

Означенное правило установлено законодателем в целях предотвращения конфликта интересов арбитражного управляющего и создания гарантий того, что он не будет в приоритетном порядке отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, оно подлежит применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия. Данная правовая позиция содержится в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Кроме того, учтено судами, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2021 об отмене определения суда первой инстанции о завершении в отношении Общества процедуры конкурсного производства, указано, что конкурсным управляющим Волковым А.В. не истребовалась у бывшего генерального директора должника бухгалтерская или какая-либо другая документация, при том условии, что согласно ликвидационному балансу на 26.10.2020 у должника по состоянию на 31.12.2018 имелись основные средства в размере 19 548 тыс. руб., запасы - 30 111 тыс. руб., дебиторская задолженность - 48 300 тыс. руб.; непокрытый убыток на 31.12.2018 - 283 882 тыс. руб. Судьба означенного имущества не раскрыта. Пояснения относительно причин и оснований выбытия из конкурсной массы указанного в балансе по состоянию на 31.12.2018 имущества, а также анализ соответствующих сделок и операций конкурсным управляющим не были представлены.

Волковым А.В. также не был определен момент возникновения у должника признаков объективного банкротства, что привело к бездействию по оспариванию сделок должника и обращению в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ввиду невыяснения Волковым А.В. существенных для процедуры конкурсного производства вопросов, отсутствия сведений о реальном принятии конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы должника судом кассационной инстанции был сделан вывод о формальном проведении процедуры банкротства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу N А56-40184/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк А.Э. Яковлев