Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2022 г. N Ф07-14454/22 по делу N А56-107803/2021

19 октября 2022 г.

Дело N А56-107803/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" Завьяловой К.В. (доверенность от 04.03.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Олимп" Скляра О.В. (доверенность от 22.10.2019),

рассмотрев 19.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А56-107803/2021,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 131, ОГРН 1037819001384, ИНН 7807025800 (далее - Агентство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Примакова, д. 20, лит. А, пом. 1-Н, офис 20, ОГРН 1037835007143, ИНН 7816208341 (далее - Общество), о взыскании 1 179 797 руб. 43 коп. задолженности по договору на организацию предоставления коммунальных услуг от 23.04.2014 N 5973/14 (далее - Договор) за период с 08.02.2019 по 07.02.2020, 8896 руб. 96 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 18.11.2021, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решение суда от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, поскольку пункт 5.1 Договора возлагает на Общество обязательства по обеспечению исправности прибора, не имеет значения тот факт, что этот прибор был установлен не на территории, используемой Обществом. Именно Общество передавало показания прибора учета и не обращалось в Агентство с жалобами на невозможность доступа к нему.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующим поставщиком) и Агентством (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2018 N 78230000231715 (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого Компания обязалась осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень энергоснабжаемых объектов по Договору энергоснабжения (приложения А и 2.1) включен объект по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 19, корп. 3, лит. А, с точками поставки: "хозблок" (прибор учета N 24552210) и "стоянка" (прибор учета N 07002008). Приборы учета находятся на балансе потребителя.

Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя (пункты 2.3.3 и 2.3.4 Договора энергоснабжения).

По указанным точкам поставки Агентство и Общество (пользователь) заключили Договор, по условиям которого Агентство обязалось обеспечить павильон и открытую автостоянку напротив дома 19 корп. 2 по ул. Пионерстроя коммунальными услугами. Организация предоставления коммунальных услуг на объекты, занимаемые пользователем, производится на основании договора аренды земельных участков от 07.06.2007 N 08-ЗК-00320 и от 22.05.2007 N 08-ЗК-00340 (пункт 1.2 Договора).

Учет потребляемой Обществом электроэнергии осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета N 07002008 (пункт 4.1.2 Договора). Пользователь в срок до 25 числа текущего месяца предоставляет достоверные сведения о показаниях прибора учета (пункт 4.3); являясь потребителем коммунальных услуг, возмещает Агентству расходы за коммунальные услуги, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 5.1 Договора); размер платежа за каждый расчетный период рассчитывается Агентством исходя из показаний индивидуального прибора учета коммунальной услуги, а в случае его отсутствия - исходя из расчетного объема коммунального ресурса, определенного в приложении N 1 к Договору (пункт 5.5); на основании ежемесячно выставляемых Агентству ресурсоснабжающими организациями счетов-фактур, ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, Агентство формирует и выставляет пользователю счета за коммунальные услуги (пункт 5.6 Договора).

Сетевой организацией 07.02.2020 в присутствии представителя Агентства была проведена проверка прибора учета на указанном объекте, в ходе которой прибор учета N 07002008 (Меркурий 230 ART-02 CLN) признан непригодным для расчетов и изъят для проведения экспертизы. При проведении экспертизы (экспертное заключение от 18.02.2020 N 9, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергоучет") внутри счетчика обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, что указывает на явное несанкционированное вмешательство в работу счетчика.

По результатам проведенной экспертизы сетевой организацией в присутствии представителя Агентства составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.03.2020 N 007807, в котором указано, что прибор учета не может применяться для коммерческого учета.

На основании акта от 10.03.2020 N 007807 Компания (гарантирующий поставщик) выставила Агентству счет-фактуру от 30.06.2020 и счет от 10.07.2020 для оплаты 1 179 797 руб. 43 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 по делу N А56-83543/2020 указанная задолженность взыскана с Агентства в пользу Компании.

Агентство на основании пункта 5.6 Договора выставило Обществу счет от 14.07.2020 N 00000784 и акт от 30.06.2020 N 00000712 для оплаты 1 179 797 руб. 43 коп.

Поскольку Общество не оплатило счет от 14.07.2020 N 00000784 и оставило без удовлетворения претензию от 21.10.2021 N 3216-и, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали недоказанным тот факт, что Общество могло вмешаться в работу прибора учета, а потому отказали в иске.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным тот факт, что Общество могло вмешаться в работу прибора учета. Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-83543/2020 и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, а также то, что прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию в 2010 году, до заключения Агентством и Обществом Договора. Суды также учли то, что по условиям Договора энергоснабжения спорный прибор учета находится на балансе Агентства, и он не был передан на баланс Обществу, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности к Договору стороны не составляли; прибор учета был установлен в нежилом помещении, которое занимало общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района", то есть прибор не находился на территории, используемой Обществом, и последнее не имело свободного доступа к прибору учета; доказательства обратного истец не представил.

То обстоятельство, что Общество ежемесячно передавало истцу показания прибора учета, не свидетельствуют о наличии свободного доступа к этому прибору.

Таким образом, проверяя обоснованность требований истца, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в совокупности представленные доказательства не подтверждают право истца на предъявление требования о компенсации выставленного ему объема безучетно потребленной электрической энергии.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными. Судами установлены все значимые для рассмотрения спора обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно. При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов и считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А56-107803/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова