Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2022 г. N Ф07-13943/22 по делу N А05-14169/2021

19 октября 2022 г.

Дело N А05-14169/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Савицкой И.Г.,

рассмотрев 19.10.2022 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арбитражного управляющего Воронина Юрия Леонидовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А05-14169/2022,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Архангельска, адрес: 163069, г. Архангельск, Садовая ул., д. 11, ОГРН 1022900513063, ИНН 2901052689 (далее - Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Воронина Юрия Леонидовича, адрес: 160000, г. Вологда, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе Воронин Ю.Л., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать Прокуратуре в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, двухмесячный срок на предъявление участниками строительства требований должен исчисляться со дня направления конкурсным управляющим участнику строительства соответствующего уведомления, либо по истечении одного месяца со дня опубликования соответствующей информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Сроки на подачу всех требований, поданных после указанного срока, должны быть восстановлены в судебном порядке арбитражным судом. В рассматриваемом случае сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликованы в ЕФРСБ 03.05.2021, следовательно, срок подачи требований о включении в реестр требований кредиторов истекал 03.08.2021 (три месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства). Носик Анна Андреевна обратилась с соответствующим заявлением 07.08.2021, то есть с пропуском установленного срока. Таким образом, как считает податель жалобы, им было обоснованно отказано во включении требований Носик А.А. в реестр требований кредиторов, а следовательно, в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2021 по делу N А05-2721/2021 общество с ограниченной ответственностью "Архангельск-Инвест" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронин Ю.Л.

Прокуратурой обнаружены данные, указывающие на наличие в действиях арбитражного управляющего признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. В частности Прокуратурой установлена незаконность отказа арбитражного управляющего во включении требований Носик А.А. в реестр требований кредиторов.

В связи с этим Прокуратура 09.12.2021 вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Воронина Ю.Л. к административной ответственности по указанной квалификации.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений части 6 статьи 205 АПК РФ, части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А05-2721/2021, в том числе тот факт, что Носик А.А., обратившись к конкурсному управляющему 07.08.2021, не пропустила срок на предъявление требования о передаче жилого помещения (определение от 02.11.2021 по указанному делу), суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Воронина Ю.Л. состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А05-14169/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Воронина Юрия Леонидовича - без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая