20 октября 2022 г. |
Дело N А56-9970/2022 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Чернышевой А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Таврический-Инвест" Салихова В.Р. (доверенность от 02.03.2022),
рассмотрев 29.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А56-9970/2022,
УСТАНОВИЛ:
Котов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Таврический-Инвест", адрес: 198261, Санкт-петербург, ул. Стойкости, д. 31, ИНН 7805642331, ОГРН 1147847038657 (далее - Общество).
Определением от 21.03.2022 заявление принято к производству.
Определением от 02.06.2022 принят отказ Котова С.А. от уточненного заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 определение от 02.06.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Котов С.А. просит отменить определение от 02.06.2022 и постановление от 02.08.2022, принять новый судебный акт о признании его заявления обоснованным и ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства.
Податель кассационной жалобы ссылается на то, что должником осуществлено погашение только части долга в размере 500 000 руб., оставшаяся задолженность в размере 253 463 руб. 86 коп. не погашена.
Податель кассационной жалобы ссылается на недобросовестное поведение Общества, в связи с чем считает, что в отношении него должна быть введена процедура банкротства.
В отзыве, поступившем в суд в письменной форме, Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Котов С.А. в обоснование заявления о признании должника банкротом указал на неисполнение Обществом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2021 по делу N А56-45489/2020 о взыскании с Общества в пользу Котова С.А. 753 463 руб. 86 коп., в том числе 752 367 руб. основного долга и 1096 руб. 86 коп. судебных расходов.
После возбуждения настоящего дела (определение от 21.03.2022) Общество в качестве доказательства частичного погашения долга представило справку нотариуса по депозитной операции 25.04.2022 N Д26/22. Согласно справке Общество в рамках исполнения обязательства по погашению задолженности по договору об оказании юридических услуг в рамках дела N А56-45489/2020, в связи с уклонением кредитора от его принятия, внесло в депозит 500 000 руб.
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, прекратил производство по делу, поскольку оставшаяся сумма задолженности ниже порогового значения в 300 000 руб.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции обоснованно учли, что Общество принимало меры по получению сведений о реквизитах банковского счета Котова С.А., на который было возможно перечислить задолженность.
В материалы дела представлены не опровергнутые Котовым С.А. доказательства запроса Обществом у кредитора его банковских реквизитов, а также почтовую квитанцию об отправке запроса и выписки по банковским счетам, подтверждающие наличие у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения долга в полном объеме.
Доказательства того, что Котов С.А. принимал меры по получению исполнения судебного акта по делу N А56-45489/2020, в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд округа считает соответствующим имеющимся в деле доказательствам вывод судов об отсутствии в поведении должника злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нарушения прав и законных интересов кредитора.
С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А56-9970/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Котов С.А. в обоснование заявления о признании должника банкротом указал на неисполнение Обществом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2021 по делу N А56-45489/2020 о взыскании с Общества в пользу Котова С.А. 753 463 руб. 86 коп., в том числе 752 367 руб. основного долга и 1096 руб. 86 коп. судебных расходов.
...
Доказательства того, что Котов С.А. принимал меры по получению исполнения судебного акта по делу N А56-45489/2020, в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд округа считает соответствующим имеющимся в деле доказательствам вывод судов об отсутствии в поведении должника злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нарушения прав и законных интересов кредитора.
...
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А56-9970/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова Сергея Александровича - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2022 г. N Ф07-15250/22 по делу N А56-9970/2022